Normatividad y pluralismo en los estudios sobre el razonamiento humano
Journal
Tópicos
ISSN
2007-8498
Publisher
Universidad Panamericana. Facultad de Filosofía
Date Issued
2023
Author(s)
Massolo, Alba
Type
text::journal::journal article
Abstract
En este artículo, abordo la disputa entre normativismo y descriptivismo centrándome en el problema del arbitraje. Para esto, propongo acercar a esta disputa la discusión sobre el problema del colapso que se ha dado recientemente en el marco de la filosofía de la lógica. Mi propuesta sostiene, por un lado, que el razonamiento humano, en cuanto práctica social, es una actividad esencialmente normada y, por otro lado, que los sistemas formales que se toman de referencia en la psicología del razonamiento son el resultado de diversos procesos de equilibrio reflexivo. Esto permite defender el rol normativo de los sistemas formales como estándar para el razonamiento humano. Además, sostengo que la adecuación de un sistema formal está signada por los contextos específicos de razonamiento. Así, defiendo un pluralismo normativo respecto de los sistemas formales de inferencia en el marco de los estudios empíricos sobre el razonamiento humano.
License
Acceso Abierto
How to cite
Massolo, A. (2023). Normatividad y pluralismo en los estudios sobre el razonamiento humano. Tópicos, Revista De Filosofía, (68), 11–34. https://doi.org/10.21555/top.v680.2438
Table of contents
I. Introducción -- II. Normativismo vs. descriptivismo -- III. Monismo vs. pluralismo -- IV. El problema del arbitraje -- V. Pluralismo normativo -- VI. El rol de los modelos normativos en la investigación empírica -- VII. Conclusión