La jurisprudencia del Poder Judicial de la Federación, como norma creadora del derecho

La omisión de analizar la verdadera naturaleza de la jurisprudencia ha traído implicaciones seriamente considerables a los justiciables que diariamente acuden a los órganos jurisdiccionales para obtener justicia. Distintos autores, o al menos la mayoría, al tratar el tema, sobre todo, en los libros de amparo, se limitan a hacer un breve análisis sobre la formación de la Jurisprudencia; por ejemplo, que se forma con cinco ejecutorias, sin ninguna en contrario, por unificación de criterios, etcétera, pero no existe una verdadera preocupación sobre la naturaleza jurídica de la Jurisprudencia; esto es, si es una norma jurídica autónoma, como se pretende demostrar o únicamente constituye la interpretación o integración de la ley

Introducción -- Capítulo. 1 La jurisprudencia, concepto, origen y evolución -- 1.1 Concepto etimológico -- 1.2 Origen y evolución de la Jurisprudencia-- 1.2.1 Consideraciones previas -- 1.2.2 Roma -- 1.2.3 Inglaterra -- 1.2.4 Francia -- Capítulo 2. La jurisprudencia en el sistema jurídico mexicano, naturaleza jurídica y evolución -- 2.1 Consideraciones previas -- 2.2 Nacimiento del juicio de amparo y su desarrollo a través de la Jurisprudencia -- 2.3 Influencia del derecho común (common law) y del derecho Francés en la jurisprudencia y en el juicio de amparo -- 2.4 Naturaleza jurídica de la jurisprudencia en el siglo XIX -- 2.5 Breve referencia a la integración constitucional y legal de la jurisprudencia en México -- 2.5.1 Consideraciones previas -- 2.5.2 Bases orgánicas de 1843 -- 2.5.3 La Carta Magna de 1857 -- 2.5.4 Primera Ley de Amparo de 1861 -- 2.5.5 Segunda Ley de Amparo de 1869 -- 2.5.6 Tercera Ley de Amparo de 1882 -- 2.5.7 Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos del 5 de febrero de1917 -- 2.5.8 Ley de Amparo de 1936 -- 2.5.9 Ley de Amparo vigente del 2 de abril de 2013 -- Capítulo 3. La jurisprudencia del poder judicial de la federación en la actualidad -- 3.1 Consideraciones previas -- 3.2 La jurisprudencia a partir de la Décima Época del Semanario Judicial de la Federación -- 3.3 La jurisprudencia en la nueva Ley de Amparo -- 3.4 Órganos facultados para la creación jurisprudencial -- 3.4.1 Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación -- 3.4.2. Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación -- 3.4.3. Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación -- 3.4.4. Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación -- 3.4.5 Plenos de Circuito -- 3.4.6 Tribunales Colegiados de Circuito -- 3.5 Procesos de creación e interrupción de la jurisprudencia que establece la Ley de Amparo vigente -- 3.5.1 Proceso de creación por reiteración -- 3.5.2 Proceso de creación por unificación o contradicción de tesis -- 3.5.3 Proceso de creación por sustitución de la jurisprudencia -- 3.5.4 Proceso de interrupción de la jurisprudencia -- Capítulo 4. Naturaleza jurídica de la jurisprudencia -- 4.1 Consideraciones previas -- 4.2 La jurisprudencia como norma jurídica -- 4.3 La jurisprudencia como fuente del derecho -- 4.4 La jurisprudencia como integración de la ley -- 4.5 La jurisprudencia como interpretación jurídica -- 4.6 La jurisprudencia como interpretación judicial -- 4.7. Ámbitos de validez de la jurisprudencia -- 4.7.1 Personal -- 4.7.2. Espacial -- 4.7.3 Por materia -- 4.7.4 Temporal -- 4.7.5. La retroactividad de la jurisprudencia -- 4.7.6 Requisito de la aplicación retroactiva de la jurisprudencia: El perjuicio en la persona -- Capítulo 5. La jurisprudencia mexicana y su relación con la jurisprudencia interamericana -- 5.1 Consideraciones previas -- 5.2 La obligatoriedad de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos -- 5.3 Forma de creación de la jurisprudencia en el sistema interamericano -- 5.4 Relación entre la jurisprudencia nacional y la jurisprudencia interamericana -- 5.5 La jurisprudencia mexicana como objeto de análisis de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos -- Capítulo 6. Justificación de la jurisprudencia como norma jurídica -- 6.1 Consideraciones previas -- 6.2 Tránsito del concepto de derecho como ley, al concepto de derecho como jurisprudencia -- 6.3 Justificación de la jurisprudencia como norma jurídica en su ámbito formal -- 6.3.1 Justificación de la jurisprudencia desde el punto de vista de su obligatoriedad personal -- 6.3.2 Justificación del principio de relatividad, o la llamada fórmula Otero en la jurisprudencia -- 6.3.3 La jurisprudencia y su relación con la declaratoria general de inconstitucionalidad -- 6.4 Justificación de la jurisprudencia como norma jurídica en su ámbito sustancial -- Conclusiones