Dédalo y Platón: el espacio escultórico del Eutifrón: o de los graciosos razonamientos que pasaron entre Sócrates y Eutifrón, y de lo que, por mal de éstos, sucedió con aquéllos

Al final del Eutifrón, Platón compara jocosamente los resultados del diálogo entre el filósofo y el adivino en torno a la piedad, con estatuas vivientes que parecen no poder quedarse en su lugar y que cierta tradición atribuye a Dédalo. El presente texto explora las virtudes que tiene esta metáfora tanto para examinar la naturaleza de los frutos filosóficos de la investigación sobre lo pío y lo impío, como para reflexionar sobre la naturaleza de la piedad en la Grecia clásica. También se afirma que la mención de las estatuas en movimiento propicia una reflexión sobre un sentido dinámico de mimesis a menudo dejado a un lado por los comentaristas de Platón. Finalmente, la exploración del horizonte cultural de la metáfora y de su relación con el tema del diálogo también toma en cuenta la mención explícita hecha por Platón de que la comparación entre discursos y estatuas es una broma.

Donde surgen por vez primera estatuas sujetas a mudanza -- Que trata de cómo vuelven a aparecer estatuas andantes -- Del más raro suceso que pueda avenirle a estatua alguna -- Donde, además de estatuas en marcha, también se cuentadeμÐμησις -- Que trata de ofrendas fuera de lugar -- Donde es tiempo de recordar que las estatuas de que trataesta sabrosa historia, no sólo se mueven, sino que tambiénmueven a risa