Options
Recientes intentos de legalizar la violencia a la conciencia : la objeción de conciencia como baluarte de la justicia.
Journal
Ars Iuris
Publisher
Universidad Panamericana
Date Issued
2018
Author(s)
Sartea, Claudio
Type
Resource Types::text::Non-primary product
Abstract
De forma oculta o disfrazada, en muchos ordenamientos que se proclaman liberales asistimos hoy en día a una silenciosa forma de violencia hacia las conciencias individuales. Se trata de la oposición a la objeción de conciencia, sobre todo en materia de derecho a la salud, que se manifiesta en restricciones – actuadas o pretendidas – al derecho de objeción de conciencia del personal sanitario (derecho que, por ejemplo, en Italia muchos ginecólogos ejercen en tema de interrupción voluntaria del embarazo). Lo que llama más la atención es que se pretende brindar dignidad legal a dicha oposición, configurando la relación clínica en términos de un conflicto entre el derecho del paciente a que se haga todo lo que legalmente pueda requerir, y la libre actuación en ciencia y conciencia del profesional. Así presentada la relación clínica, no cabe duda acerca de cuál derecho deba recibir prioridad, y por este sendero se llega a postergar o incluso a cancelar la libertad de conciencia y de actuación profesional del médico. En realidad, como intentaré mostrar en mi comunicación, este modelo discriminatorio y sutilmente violento no es el único posible para configurar la relación profesional desde la perspectiva de la justicia, y justamente por eso el derecho está llamado a actuar una vez más como método de no violencia y no discriminación, poniendo a salvo la verdad de la relación clínica, la verdad de la profesión, y en último término también la verdad de los derechos individuales. ©2018, Universidad Panamericana, Facultad de Derecho.
Concealed or disguised, in many law systems that proclaim themselves liberals we nowadays witness to a silent form of violence towards individual consciences. This is the opposition to conscientious objection, especially in the field of the right to health, which manifests itself in restrictions - whether acted upon or intended - on the right of conscientious objection of health professionals (which, for example, in Italy many Gynecologists exercise regarding abortion). What is most striking is that it is intended to provide legal dignity to such opposition, configuring the clinical relationship in terms of a conflict between the right of the patient to do everything he can legally require, and free action (“in science and conscience”) of the professional. Thus presented the clinical relationship, there is no doubt about which right should have priority, and by this path one gets to postpone or even cancel the freedom of conscience and professional performance of the doctor. In fact, as I will try to show in my paper, this discriminatory and subtly violent model is not the only one possible to configure the professional relationship from the perspective of justice, and precisely for this reason law is called upon to act once again as a method of non-violence and non-discrimination, safeguarding the truth of the clinical relationship, the truth of the profession, and ultimately the truth of individual rights. ©2018, Universidad Panamericana, Facultad de Derecho.
License
Acceso Abierto
URL License
How to cite
Sartea, C. (2018). Recientes intentos de legalizar la violencia a la conciencia : la objeción de conciencia como baluarte de la justicia.. Ars Iuris, (53), 9-24.