Options
El Juicio de Amparo como herramienta para acceder a la vacunación en México. Análisis Teórico Practico del Juicio de Amparo 201/2018, y su medida cautelar sobre el acceso a la vacuna contra la hepatitis B
Date Issued
2021
Author(s)
Ramos Benítez, Jacinto
Advisor(s)
García Morelos, Gumesindo
Type
Resource Types::text::thesis::master thesis
Abstract
El presente trabajo, consiste en un análisis teórico practico del juicio de amparo 201/2018, así como de sus recursos, el caso versa sobre una omisión por parte de informado, se le aplicó la vacuna hexavalente al menor. Sentencia con efectos hacia el futuro, Una vez que se cumple la suspensión, el juez dicta sentencia y concede el amparo, en la cual ordena, que la sentencia de amparo se tendrá por cumplida hasta que se le apliquen al menor todas las vacunas que ordena la cartilla nacional de vacunación. Recursos: Contra la suspensión y sentencia de amparo, la autoridad responsable, interpuso recurso de queja y revisión, en los cuales se confirmó la sentencia de amparo. El presente trabajo es un análisis en cual se confronta la teoría del juicio de amparo y los derechos sociales, con los hechos de caso y con la forma con la que el Poder Judicial de la Federación aplicó la teoría del juicio de amparo y los derecho humamos al caso concreto, pero en especial la medida cautelar ,la cual representa una innovación en la forma de tramitar la suspensión por parte de un órgano jurisdiccional, por brindar una protección y garantía anticipada del derecho en cuestión, para un análisis más completo, se incluye una entrevista con especialistas en microbiología, quienes como expertas en vacunación, brindan información más clara y precisa sobre las vacunas en general y sobre la hepatitis B. la Secretaria de Salud del Estado de Michoacán y autoridades vinculadas, omisión consistió en no proporcionar a un recién nacido el acceso a la vacuna monovalente contra la hepatitis B, ante esta omisión, los padres presentaron una demanda de amparo en la cual solicitaban la suspensión contra dicha omisión con la finalidad de que al recién nacido le fuera aplicada la vacuna monovalente contra la hepatitis B, el juez en un lapso de dos horas, concede suspensión y ordena que de forma inmediata se le suministre la vacuna al menor, así mismo solicita que si no se tiene la vacuna en el estado de Michoacán, se busque en todo el país e incluso en el extranjero, debido a esta determinación del juzgador, es que la medida cautelar recibe el nombre de: Suspensión con Efectos anticipatorios, la cual concede acceso temporal a la protección constitucional y convencional, cuando la autoridad responsable rinde su informe previo, le indica al juzgador que la vacuna monovalente puede ser sustituida por la vacuna hexavalente contra la hepatitis B, ante este informe previo, el juez de distrito ordena que se lleve a cabo una audiencia de consentimiento informado al interior del órgano jurisdiccional, para que el personal médico le informara a él y a los padres del menor sobre los efectos y beneficios de la vacuna hexavalente, una vez que se llevó a cabo la audiencia de consentimiento
License
Acceso Abierto
How to cite
Ramos Benítez, J. (2021). El Juicio de Amparo como herramienta para acceder a la vacunación en México. Análisis Teórico Practico del Juicio de Amparo 201/2018, y su medida cautelar sobre el acceso a la vacuna contra la hepatitis B. (Tesis de maestría). Universidad Panamericana.