Del Corral, MirandaMirandaDel Corral2023-11-072023-11-072015Cobos, F. C. (2016). ¿Hay una teoría normativa de la justicia en Marx?. Tópicos, Revista De Filosofía, (52), 213–238. https://doi.org/10.21555/top.v0i52.790R0010550https://scripta.up.edu.mx/handle/20.500.12552/5464https://doi.org/10.21555/top.v0i49.706Las excusas y las condiciones eximentes tienen como finalidad mitigar la responsabilidad. Este artículo propone una distinción entre excusas y eximentes basada en el tipo distintivo de juicio que cada una trata de responder. Argumento que los eximentes afectan la relevancia causal del acusado, mientras que las excusas lo justifican total o parcialmente, porque afectan al juicio evaluativo implícito en las atribuciones de responsabilidad. Esta distinción apoya una concepción de las atribuciones de responsabilidad como un proceso en dos etapas, donde cada una de ellas corresponde a un tipo diferente de responsabilidad (agencial y moral), cuya atribución está guiada por dos tareas cognitivas y argumentativas diferentes, aunque relacionadas: explicar lo que produjo una situación, y evaluar su significación moral0. Introduction -- 1. Exemptions and agential responsibility -- 2. Excuses and moral responsibility -- 3. Responsibility as a two-step process -- 4. Experimental and normative accounts of responsibility -- Concluding remarks: What about praise?enAcceso AbiertoResponsabilidad moralJuicios explicativosExcusasCondiciones eximentesMoral responsibilityExplanatory judgementsExcusesExempting conditionsResponsabilidadJuicio (Ética)Juicios explicativosConducta (Ética)CausalidadResource Types::text::journal::journal article