Gensollen Mendoza, MarioMarioGensollen Mendoza2023-11-072023-11-072006Gensollen, M. (2013). Conductismo lógico y autoconocimiento. Tópicos, Revista De Filosofía, 31(1), 103–134. https://doi.org/10.21555/top.v31i1.186R0010262https://scripta.up.edu.mx/handle/20.500.12552/5355https://doi.org/10.21555/top.v31i1.186El presente artículo analiza el problema del autoconocimiento desde dos posturas antagonistas: el dualismo cartesiano y el conductismo lógico. ¿Acaso el autoconocimiento es infalible como pensaba Descartes? ¿O bien, el autoconocimiento sólo es posible desde la perspectiva de la tercera persona? El objetivo del autor es mostrar que el problema del autoconocimiento no se puede resolver sin situarnos fuera de la perspectiva epistemológica.1.1. El dogma del fantasma en la máquina -- 1.1.1. Debilitamiento por el sentido común -- 1.1.2. El error categorial -- 1.1.2.1. Lectura ontológica -- 1.1.2.2. Lectura metafórica -- 1.1.2.3. Lectura semántica -- 1.2. El mito del doble acceso privilegiado -- 1.2.1. El mito de la conciencia -- 1.2.2. El mito de la introspección -- 1.3. Primeras conclusiones -- 2.1. La mente y sus contenidos; la mente y las otras mentes -- 2.2. La perspectiva de la tercera persona (bajo sospecha) -- 2.2.1. Los criterios -- 2.2.2. La privacidad, lo externo y lo internoesAcceso AbiertoAutoconocimientoConductismo lógicoGilbert RyleStanley CavellLudwig WittgensteinSelf-knowledgeLogical conductismCIENCIAS SOCIALESAutopercepciónConductismo (Psicología)Resource Types::text::journal::journal article