Soberanes Díez, José MaríaLópez Martínez, JoséJoséLópez Martínez2024-04-152024-04-152018López Martínez, J. (2018). La jurisprudencia del Poder Judicial de la Federación, como norma creadora del derecho. (Tesis doctoral). Facultad de Derecho. Universidad Panamericana.https://scripta.up.edu.mx/handle/20.500.12552/10300Obras ACUÑA, Juan Manuel, Justicia constitucional y políticas públicas sociales, México, Porrúa, 2012. AGUILÓ REGLA, Josep, Teoría General de las fuentes del Derecho, Barcelona, Ariel, 2000. ALA TORRE PADILLA, Roberto, Lógica manual, Porrúa, 14ª Edición, México, 1988. ALEXY, Robert, Derecho y Razón Práctica, Fontamara, Biblioteca de Ética, Filosofía del Derecho y Política 30, México, 2006. ______, Teoría del Discurso y Derechos Constitucionales, Cátedra Ernesto Garzón Valdés, Fontamara, México, 2004. ______, Teoría de los derechos fundamentales, 2ª, trad. Carlos Bernal Pulido, Madrid, Centro de Estudios, Políticos y Constitucionales, 2008. ALEXY Robert / BULYGIN Eugenio, La pretensión de la corrección del derecho, La polémica sobre la relación entre moral y derecho, Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 2001. AQUINO, Tomás De, Summa Theologiae, Biblioteca de Autores Cristianos, Madrid, 1995. ARELLANO GARCÍA, Carlos, Métodos y Técnicas de la Investigación Jurídica. Editorial Porrúa, 3ª Edición, México, 2004. ARELLANO HOBELSBERGER, Walter, Metodología Jurídica. Editorial Porrúa, 1ª Edición, México, 2007. ______,Interpretación y Jurisprudencia en el Juicio de Amparo. Editorial Porrúa, 1ª Edición, México, 2009. ARISTÓTELES, Retórica, Traducción y Notas por Quintín Racionero, Gredos, Biblioteca Clásica Gredos, Madrid, 1990. ______, Ética Nicomáquea, Madrid, Gredos, 1988. ATIENZA, Manuel, Las Razones del Derecho, Universidad Nacional Autónoma de México, 2003. ATIENZA, Manuel, RUIZ MANERO, Juan, Las piezas del derecho, 2ª ed., España, Ariel, 2004. BALAGUER CALLEJÓN, Francisco, ESPÍN TEMPLADO, Eduardo, DÍAZ REVORIO, F. Javier, La justicia constitucional en el estado democrático, Tirant Lo Blanch, Valencia, 2000. BERNAL PULIDO, Carlos, El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales, 2ª ed., Madrid, CEPC, 2005. BONNECASE, Julien, Tratado Elemental de Derecho Civil, colección de clásicos del derecho, Harla, México, 1993. BOBBIO, Norberto, El Problema del Positivismo Jurídico, Fontamara, México, 2007. BURGOA ORIHUELA, Ignacio, El juicio de amparo, Porrúa, 32ª Edición, México, 1995. CARBONELL SÁNCHEZ, Miguel (comp.), Argumentación jurídica, proporcionalidad y ponderación, México, Centro de Estudios Jurídicos Carbonell, 2014. ______, Teoría del neoconstitucionalismo, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, Madrid, Trotta, 2007. CARBONELL SÁNCHEZ, Miguel y GARCÍA JARAMILLO, Leonardo (comps.), El canon neoconstitucional, Madrid, Trota, 2010. CARRIÓ, Genaro, Notas sobre derecho y lenguaje, Abeledo-Perrot, 4ª ed., Buenos Aires, 1973. CARPINTERO BENÍTEZ, Francisco, Del derecho natural medieval, al derecho natural moderno: Fernando Vázquez de Menchaca, Salamanca, Universidad de Salamanca, 1977. CASTILLO GONZÁLEZ, Leonel, Reflexiones temáticas sobre el derecho electoral, Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, México, 2006. CASTAÑEDA Y G, Daniel H., Filosofía de la jurisprudencia, Porrúa, México, 2007. CLEMENTE DE DIEGO Felipe, Fuentes del Derecho Civil Español. Publicaciones de la Residencia de Estudiantes, Madrid, 1922. COLEGIO DE SECRETARIOS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, Ferrer Mac-Gregor Eduardo, (coord.), Derecho Procesal Constitucional, Porrúa, 3ª ed. México, 2002. DOMINGO, Rafael, Teoría de las Auctóritas, EUNSA, Pamplona, 1987. D‘ORS, Derecho Privado Romano, EUNSA 1986, Pamplona. CANNATA, Carlo Augusto, Historia de la ciencia jurídica europea, Madrid, TECNOS, 1996. DEHESA DÁVILA, Gerardo, Etimología Jurídica, Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2ª ed., México, 2004. DE SILVA NAVA, Carlos, Estudios jurídicos, Porrúa, México, 2007. ______, La jurisprudencia, creación jurisprudencial del derecho, México, Themis, México, Temis, 2010. ______, El acto jurisdiccional, ITAM, Isonomía, Revista de teoría y filosofía del derecho 21, México, octubre de 2004. ______, Pérdida o extinción de los derechos o facultades procesales, Fontamara, Revista Mexicana de Derecho Público, México, 1 febrero de 2001. DÍAZ ARANDA, Enrique, CLAUS, Roxín, OCHOA CONTRERAS, Catalina, Lineamientos prácticos de teoría del delito y proceso penal acusatorio, trad. Manuel A. Abanto Vásquez, México, Straf, 2014. DWORKIN, Ronald, Los derechos en serio, Ariel, Barcelona, 2002. ECO, Umberto, Como se hace una tesis, Gedisa, 17ª ed., España, 1995. ELÍAS AZAR, Edgar, Frases y expresiones latinas, Porrúa, México, 2000. ECHANDÍA Devis, Teoría general del proceso, Universidad, 3ª ed. Argentina, 2002. ENCICLOPEDIA JURÍDICA OMEBA, Cd-Rom, versión electrónica, año 2009. FERRAJOLI, Luigi, Derechos y Garantías, la Ley del más débil, Colección Estructuras y Procesos, Madrid, 2006. ______,Derechos fundamentales y democracia, trad. Miguel Carbonell, México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2014. FERRER MAC-GREGOR, Eduardo, Interpretación Constitucional, Porrúa, 2005. FERRER MAC-GREGOR, Eduardo, y ACUÑA, Juan Manuel, México, Porrúa y Universidad Panamericana, 2011. FINNIS, John, Ley Natural y Derechos Naturales, Abeledo-Perrot, 7ª ed., Buenos Aires, 2000. FIX-ZAMUDIO, Héctor, Ensayos sobre el derecho de amparo, Porrúa y UNAM, 2ª ed., México, 1999. ______,La corte interamericana de derechos humanos, en Ovalle Favela, José (coord.), Administración de Justicia en Iberoamérica y sistemas judiciales comparados, México, UNAM, 2006. MARGADANT¨S, Guillermo Floris, Derecho Romano, Esfinge, 22ª ed., México, 1997. ______, Segunda vida del derecho romano, Porrúa, México, 1986. ______,El derecho privado romano, Esfinge, 22ª ed., México, 1997. GARCÍA MÁYNEZ, Eduardo, Introducción al estudio del derecho, Porrúa, 57ª ed., México, 2004. ______,Filosofía del Derecho, Porrúa, 15ª ed., México, 2005. GONZÁLEZ OROPEZA, Manuel, La Jurisprudencia, su conocimiento y forma de reportarla, Suprema Corte de Justicia de la Nación, México, 2005. GRANDES TEMAS DE AMPARO LABORAL EN EL NUEVO MILENIO, Figuras, sentencia, revisión y reclamación, queja, ejecución, jurisprudencia y proyecto de nueva ley de amparo, t. II. Iure Editores, México, 2005. GROSSI, Paolo, Derecho, sociedad y estado, Grafica Nueva, México, 2004. GÓNGORA, PIMENTEL, Genaro, Introducción al estudio del juicio de amparo, 8ª ed., México, Porrúa, 2001. GUASTINI, Ricardo, Estudios sobre la interpretación jurídica, trad., Marina Gascón y Miguel Carbonell, Porrúa, 6ª ed., México, 2004. HART, H. L. A., El concepto de derecho, trad. Genaro Carrió, Abeledo Perrot, Buenos Aires, 1998. HERVADA, Javier, Introducción crítica al derecho natural, Minos, 3ª ed., México, 1999. INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS, Enciclopedia jurídica mexicana, Porrúa, 2ª ed., México, 2002. ______, Diccionario Jurídico Mexicano, t. A-CH., Porrúa, México, 2001. ITURRALDE SESMA, Victoria, aplicación del derecho y justificación de la decisión judicial, Valencia, Tirant Lo Blanch, 2003. JAMES, Philip S, Introducción al derecho inglés, 12º ed., Colombia, Temis, 1989. KALINOWSKI, Georges, Lógica de las normas y lógica deóntica, Fontamara, México, 2003. KELSEN, Hans, Teoría general de la normas, trad. Delory Jacobs, Hugo Carlos, México, Trillas, 1994, p. 252. ______, ¿Qué es la teoría pura del derecho, Coyoacán, Biblioteca de Ética, Filosofía del Derecho y Política, México, 2009. _______, Teoría general del derecho y del estado, trad. Eduardo García Máynez, UNAM, México, 1995. ______, Teoría pura del derecho, 11ª ed., México, Porrúa, 2000. LAMSDORFF, Wladimir, Historia sencilla de las ideas jurídicas, Madrid, Colex, 2003. LARA GUADARRAMA, Mauricio, Análisis crítico de la Jurisprudencia del Poder Judicial de la Federación, México, Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2007. LOPEZ MARTÍNEZ José, La suplencia de la deficiencia de la queja en el juicio de amparo, tesis para obtener el título de licenciado en derecho, Biblioteca de la Universidad Tecnológica de México, México, 1996. LÓPEZ MONROY, José de Jesús, Sistema jurídico del common law, Porrúa, México, 1999. MAGALLÓN IBARRA, Jorge Mario, Los Sonidos y el Silencio de la Jurisprudencia Mexicana, Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, México, 2004. MASSINI CORREAS, Carlos Ignacio, Los derechos humanos, Abeledo-Perrot, 2ª ed., Argentina, 1994. MARTÍNEZ MORALES, Rafael, I, Derecho administrativo, 2ª ed., México, Harla, 1994. MONTESQUIEU, El espíritu de las leyes, t. I, trad. Siro García del Mazo, Madrid, Biblioteca de Derecho y Ciencias Sociales, 1906. O‘ DONNELL, Daniel, Derecho internacional de los derechos humanos, normativa, jurisprudencia y doctrina de los sistemas universal e interamericano, Bogotá, Oficina en Colombia del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, 2004. PETIT, Eugene, Tratado elemental de derecho romano, Porrúa, 8ª ed., México, 1991. PLANTIN, Christian, La argumentación, Ariel, 3ª ed., España, 2002. PLATAS PACHECO, María del Carmen, Filosofía del derecho, Lógica jurídica, 3ª ed., México, Porrúa, 2008. SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, Historia del amparo en México, Tomo I, México, México, Coordinación y Sistematización de Tesis de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, 1999. ______, Historia del amparo en México, Tomo II, México, Coordinación y Sistematización de Tesis de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, 1999. ______, La Jurisprudencia su integración, Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2ª ed., México, 2006. ______, El Semanario Judicial de la Federación y sus Épocas, Manual para su consulta, SCJN, México, 2008. ______, La Jurisprudencia en México, Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2ª ed. México, 2005. ______, Ignacio L. Vallarta,Archivo inédito, t. I., Themis, México, 1993. ______, 100 Decisiones Relevantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (Novena Época), Miguel Ángel Porrúa, 2ª ed., México, 2000. ______, Ministros 1917-2004, Semblanzas, t. II 2ª edición, México, 2005. ______, Vida y obra de los ministros de la suprema corte de justicia de la nación, semblanza 13 Carlos de Silva Nava, Suprema Corte de Justicia de la Nación, México, 2007. ______, Vida y obra de los ministros de la suprema corte de justicia de la nación, Semblanza Carlos del Río Rodríguez, Suprema Corte de Justicia de la Nación, México, 2006. ______, Crónicas del Pleno y de las Salas en video, Despenalización del aborto antes de las 12 semanas de gestación, Suprema Corte de Justicia de la Nación, México, abril de 2009. RAWLS John, La justicia como equidad, Gráfiques 92, España, 2001. REAL ACADEMIA ESPAÑOLA, Diccionario de la lengua española, Espasa Calpe, 22ª ed., España, 2001. RENTERÍA, Adrián, Discrecionalidad judicial y responsabilidad, Fontamara, 2ª ed., México, 2002. RECASENS SICHES, Luis, Filosofía del derecho, Porrúa, 17ª ed., México, 2003. ROJAS CABALLERO, Ariel Alberto, La jurisprudencia del poder judicial de la federación, Manual para su aplicación, Porrúa, 3ª ed., México, 2008. ROSALES GUERRERO, Emmanuel Guadalupe, Estudio Sistemático de la Jurisprudencia, México, Dirección General de Coordinación y Sistematización de Tesis de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2005. ROUBIER, Paul, Le Droit Transitoire (Conflits des Lois dans le Temps), 2ª ed., Paris, Edittions Dalloz et Sirey, 1960. SAVIGNY, F Von, Sistema de Derecho Romano Actual, Góngora, 4ª ed., Madrid, 1878. SEPÚLVEDA RICARDO, Rochín, et al, Reforma constitucional de derechos humanos: perspectivas y retos, México, Ubijus, 2014. SILVA GARCÍA, Fernando, Jurisprudencia interamericana de derechos humanos, criterios esenciales, México, Tirant Lo Blanch, 2012. SOBERANES DÍEZ, José María, La jurisprudencia del poder judicial de la federación, México, Porrúa, 2013. ______, La igualdad y desigualdad jurídicas, México, Porrúa, 2011. SOBERANES FERNÁNDEZ, José Luis y MARTÍNEZ MARTÍNEZ, Faustino José, Apuntes para la historia del juicio de amparo, México, Porrúa, 2010. SOSA ORTIZ, Alejandro, La jurisprudencia en la nueva ley de amparo, México, Porrúa, 2015. TENA RAMÍREZ, Felipe, Leyes fundamentales de México 1808-2002, Porrúa, 23ª ed., México, 2002. TOCQUEVILLE, Alexis De, La democracia en américa, Biblioteca de Política, Economía y Sociología, t. IV, Orbis, Barcelona, 1985. VÁZQUEZ, Rodolfo, COSSÍO DÍAZ, José Ramón (coords.), Interpretación jurídica y decisión judicial, México, Fontamara, 1998. VILLEY, Michel, El Derecho Romano, ¿qué sé?, Cruz, Edición en Español, México, 2002. VIGO, Rodolfo, De la ley al derecho, Porrúa, México, 2003. ______,El Iusnaturalismo actual –de M.Villey a J. Finiss-, Fontamara, Biblioteca de Ética, Filosofía del derecho y Política, México, 2003. ______, Interpretación jurídica, Rubinzal-Culzoni, Argentina, 1999. VIEHWEG, Theodor, Tópica y Jurisprudencia, Altea Taurus Alfaguara, España, 1964. VOGEL, Carlos Alfredo, Historia del derecho romano, Perrot, 5ª ed., Buenos Aires, 1993. WRÓBLEWSKI, Jerzy, Constitución y teoría general de la interpretación jurídica, trad. Arantxa Azurza, Cívitas, Madrid, 1988. WIEACKER, Franz, Historia del derecho privado de la edad moderna,trad. Francisco Fernández Jardón, Madrid, Aguilar, 1957. ZERTUCHE GARCÍA, Héctor Gerardo, La jurisprudencia en el sistema jurídico mexicano, Porrúa, 2ª ed., México, 1992. Fuentes Hemerográficas ALVARADO ESQUIVEL, Miguel de Jesús, ―Se acabaron los efectos retroactivos de la jurisprudencia” Revista del Instituto de la Judicatura Federal, México, núm. 34, año 2012, p. 39. ATIENZA, Manuel, Sobre la única respuesta correcta, Revista Jurídicas, ISSN-e 1794-2918, vol.6, núm.2, Universidad de la Rioja, Logroño, España, 2009. CARMONA TINOCO, Ulises, “La recepción de la jurisprudencia de la corte interamericana de derechos humanos en el ámbito interno, El caso de México”, UNAM, Instituto de investigaciones jurídicas. http://www.corteidh.or/tablas/r28104.pdf. Corte Interamericana de Derechos Humanos, caso Radilla Pacheco vs. Estados Unidos Mexicanos, sentencia de 23 de noviembre de 2009. http://www.corteidh.orcr./index.php/es. ______, Opinión consultiva OC-1/82, párr.48. ______, Ficha Técnica, Castañeda Gutman vs. Estados Unidos Mexicanos. COSSÍO DÍAZ, José Ramón, ―Primeras implicaciones del caso radilla”, Revista Mexicana de Derecho Constitucional, Cuestiones Constitucionales, México, Biblioteca Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, 2012. DE SILVA NAVA, Carlos, ―Pérdida o extinción de los derechos o facultades procesales”, Revista Mexicana de Derecho Público 1, México, ITAM, Departamento de derecho, febrero 2001. Corzo, Sosa, Edgar, Control constitucional, instrumentos internacionales y bloque de constitucionalidad, en Ferrer Mac-Gregor, Eduardo et al. (coord.), t. IV. FERRER MAC-GREGOR, Eduardo, “Hacía la Formación Jurisprudencial Interamericana de un Ius Constitutionale Commune Americanum”, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas. http://www.biblio.juridicas.unam.mx/libros/8/3655/17.pdf. Lifante, Vidal, Isabel, “Dos Conceptos de Discrecionalidad Jurídica,http://publicaciones.ua.es/filespubli/pdf/02148676RD35807720.pdf Moreso, José Juan, ―La Lectura Moral del Derecho‖, Revista de Libros, Barcelona, núm.142, octubre de 2008. OVALLE FAVELA, José, “Influencia de jurisprudencia de la corte en latinoamericana”, Boletín de Derecho Comparado, México, núm. 134, 2012, http://www.juridicasunam.mx/revista/pdf/DerechoComparado/134/art/art5.pdf. POZZOLO, Susana, Neoconstitucionalismo y especificidad de la interpretación constitucional, Alicante, Doxa 21, 1998. SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, Engrose en versión pública de la sentencia Amparo en Revisión 237/2014, 4 de noviembre de 2015, Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. http///.www.scjn.gob.mx ______, Crónicas del Pleno y de las Salas, Despenalización del Aborto antes de las 12 semanas de gestación, en video, México, abril de 2009. ______, Sesiones del 21 y 25 de mayo de 2015, del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Fuentes legislativas y jurisprudenciales Código Civil Federal. Código Federal de Procedimientos Civiles. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Ley de Amparo. SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, Ius 2009, Introducción. Página de Internet de la Cámara de Diputados: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/lamp.htm. Consulta 15 de diciembre del 2009. Red Nacional de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, consulta de Jurisprudencia hasta noviembre del 2010. Exposición de motivos del Proyecto de Decreto por el que se expide la Ley de Amparo, Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y se reforman y adicionan diversasdisposiciones de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos y Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República; suscrita por los Senadores Jesús Murillo Karam, integrante del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional y Alejandro Zapata Perogordo, integrante del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional de la LXI Legislatura del H. Congreso de la Unión www.un.org/es/sections/history-united-nations/index.html. www.un.org/es/universal-declaration -human-rigths/. www.echr.coe.int/Documents/Convention_SPA.pdf. www.echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=fra#n13740489754493224534507_pointer. www.oas.org/dil/esp/tratados_B32_Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos.htm www.corteidh.or.cr/index.php/es/acerca-de/historia-de-la-corteidh.La omisión de analizar la verdadera naturaleza de la jurisprudencia ha traído implicaciones seriamente considerables a los justiciables que diariamente acuden a los órganos jurisdiccionales para obtener justicia. Distintos autores, o al menos la mayoría, al tratar el tema, sobre todo, en los libros de amparo, se limitan a hacer un breve análisis sobre la formación de la Jurisprudencia; por ejemplo, que se forma con cinco ejecutorias, sin ninguna en contrario, por unificación de criterios, etcétera, pero no existe una verdadera preocupación sobre la naturaleza jurídica de la Jurisprudencia; esto es, si es una norma jurídica autónoma, como se pretende demostrar o únicamente constituye la interpretación o integración de la leyIntroducción -- Capítulo. 1 La jurisprudencia, concepto, origen y evolución -- 1.1 Concepto etimológico -- 1.2 Origen y evolución de la Jurisprudencia-- 1.2.1 Consideraciones previas -- 1.2.2 Roma -- 1.2.3 Inglaterra -- 1.2.4 Francia -- Capítulo 2. La jurisprudencia en el sistema jurídico mexicano, naturaleza jurídica y evolución -- 2.1 Consideraciones previas -- 2.2 Nacimiento del juicio de amparo y su desarrollo a través de la Jurisprudencia -- 2.3 Influencia del derecho común (common law) y del derecho Francés en la jurisprudencia y en el juicio de amparo -- 2.4 Naturaleza jurídica de la jurisprudencia en el siglo XIX -- 2.5 Breve referencia a la integración constitucional y legal de la jurisprudencia en México -- 2.5.1 Consideraciones previas -- 2.5.2 Bases orgánicas de 1843 -- 2.5.3 La Carta Magna de 1857 -- 2.5.4 Primera Ley de Amparo de 1861 -- 2.5.5 Segunda Ley de Amparo de 1869 -- 2.5.6 Tercera Ley de Amparo de 1882 -- 2.5.7 Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos del 5 de febrero de1917 -- 2.5.8 Ley de Amparo de 1936 -- 2.5.9 Ley de Amparo vigente del 2 de abril de 2013 -- Capítulo 3. La jurisprudencia del poder judicial de la federación en la actualidad -- 3.1 Consideraciones previas -- 3.2 La jurisprudencia a partir de la Décima Época del Semanario Judicial de la Federación -- 3.3 La jurisprudencia en la nueva Ley de Amparo -- 3.4 Órganos facultados para la creación jurisprudencial -- 3.4.1 Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación -- 3.4.2. Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación -- 3.4.3. Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación -- 3.4.4. Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación -- 3.4.5 Plenos de Circuito -- 3.4.6 Tribunales Colegiados de Circuito -- 3.5 Procesos de creación e interrupción de la jurisprudencia que establece la Ley de Amparo vigente -- 3.5.1 Proceso de creación por reiteración -- 3.5.2 Proceso de creación por unificación o contradicción de tesis -- 3.5.3 Proceso de creación por sustitución de la jurisprudencia -- 3.5.4 Proceso de interrupción de la jurisprudencia -- Capítulo 4. Naturaleza jurídica de la jurisprudencia -- 4.1 Consideraciones previas -- 4.2 La jurisprudencia como norma jurídica -- 4.3 La jurisprudencia como fuente del derecho -- 4.4 La jurisprudencia como integración de la ley -- 4.5 La jurisprudencia como interpretación jurídica -- 4.6 La jurisprudencia como interpretación judicial -- 4.7. Ámbitos de validez de la jurisprudencia -- 4.7.1 Personal -- 4.7.2. Espacial -- 4.7.3 Por materia -- 4.7.4 Temporal -- 4.7.5. La retroactividad de la jurisprudencia -- 4.7.6 Requisito de la aplicación retroactiva de la jurisprudencia: El perjuicio en la persona -- Capítulo 5. La jurisprudencia mexicana y su relación con la jurisprudencia interamericana -- 5.1 Consideraciones previas -- 5.2 La obligatoriedad de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos -- 5.3 Forma de creación de la jurisprudencia en el sistema interamericano -- 5.4 Relación entre la jurisprudencia nacional y la jurisprudencia interamericana -- 5.5 La jurisprudencia mexicana como objeto de análisis de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos -- Capítulo 6. Justificación de la jurisprudencia como norma jurídica -- 6.1 Consideraciones previas -- 6.2 Tránsito del concepto de derecho como ley, al concepto de derecho como jurisprudencia -- 6.3 Justificación de la jurisprudencia como norma jurídica en su ámbito formal -- 6.3.1 Justificación de la jurisprudencia desde el punto de vista de su obligatoriedad personal -- 6.3.2 Justificación del principio de relatividad, o la llamada fórmula Otero en la jurisprudencia -- 6.3.3 La jurisprudencia y su relación con la declaratoria general de inconstitucionalidad -- 6.4 Justificación de la jurisprudencia como norma jurídica en su ámbito sustancial -- ConclusionesesAcceso AbiertoMéxico - Poder Judicial de la FederaciónJurisprudencia - MéxicoPoder judicial - MéxicoDerechoResource Types::text::thesis::doctoral thesis