López-Farjeat, Luis XavierLuis XavierLópez-FarjeatLozano Ortega, TatianaTatianaLozano Ortega2023-10-112023-10-112023https://scripta.up.edu.mx/handle/20.500.12552/497510.22201/iij.24487937e.2023.17.18207This article explores the tensions between different conceptions of “citi-zenship.” On the one hand, we point out the virtues and limitations of cosmopoli-tan citizenship in the terms in which Seyla Benhabib understands it in The Right of Others...; on the other hand, we delve into another notion of citizenship, namely, the localist, in a version that could be at odds with some cosmopolitan values, that is, localism as understood by some Mexican autonomous communities, particularly the Zapatistas. Although Benhabib’s cosmopolitan federalism is inclusive in spirit, it is conceived within a preponderantly global perspective and ends up being asym-metrical. While her proposal has some positive aspects, it faces some difficulties in the case of Mexican autonomous communities. In this article, we shall introduce the notion of democratic confederalism as a form of sociopolitical organization that seeks to strengthen the self-organization of social actors and to recognize the practice of citizenship in the terms in which autonomous communities exercise it. We propose that democratic confederalism could be an alternative for decreasing tensions between global citizenship and the idea of citizenship within autonomous communities.Este artículo explora las tensiones entre dos concepciones diferentes de “ciudadanía”. Por una parte, señalamos las virtudes y limitaciones de la ciudadanía cosmopolita en los términos en los que Seyla Benhabib la entiende en “El dere-cho de los otros...”; por otra, ahondamos en una noción de ciudadanía distinta, la localista, en una versión que puede entrar en conflicto con algunos valores cos-mopolitas, a saber, el localismo tal como lo entienden algunas comunidades autó-nomas mexicanas, en particular las zapatistas. Aunque el cosmopolitismo federa-lista de Benhabib es inclusivo en esencia, está concebido desde una perspectiva preponderantemente globalista y termina siendo asimétrico. Aunque su propuesta tiene aspectos positivos, se enfrenta con algunas limitaciones en el caso de las co-munidades autónomas mexicanas. En este artículo sostenemos que el confedera-lismo democrático es una forma de organización sociopolítica que busca fortalecer la autoorganización de los actores sociales y reconocer la práctica de la ciudadanía tal como las comunidades autónomas la ejercen. Proponemos que el confederalismo democrático podría ser una alternativa para disminuir las tensiones entre la ciudadanía global y la idea de ciudadanía dentro de las comunidades autónomas.CitizenshipCosmopolitanismLocalismAutonomous CommunitiesZapatistasDemocratic ConfederalismResource Types::text::journal::journal article::review article