Batista Jiménez, FernandoFernandoBatista Jiménez2023-07-312023-07-312022https://scripta.up.edu.mx/handle/20.500.12552/452610.22201/iij.24484881e.2022.46.17058Al resolver el amparo indirecto 237/2014, la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha establecido que el consumo de marihuana se encuentra tutelado prima facie por el derecho al libre desarrollo de la personalidad, que encuentra su fundamento en la dignidad humana. Sin embargo, a pesar de interpretar esta última noción en su acepción ontológica —al definirla como fundamento de todos los derechos humanos—, al momento de delimitar los contornos del derecho en cuestión, más que poner el énfasis en la interpretación ontológica de la dignidad, la ha equiparado con el libre ejercicio de la autonomía individual. Y esta visión expansiva incide en la interpretación tanto del derecho al libre desarrollo de la personalidad, como de los derechos fundamentales en su conjunto lo que, a su vez, incide en su exégesis y vigencia.Through the ruling of the appeal 237/2014, the National Supreme Court of Justice has established that the consump-tion of marihuana is determined prima facieby the right to free development of persona-lity, which is founded in human dignity. However, despite interpreting the aforemen-tioned notion by its ontological meaning —determining it as the foundation of all human rights—, when defining the limitsof this right, more than placing the emphasis on the ontological interpretation of dignity, it is equated to the exercise of individual freedom. This broad view affects the inter-pretation of the right to free development of personality as well as fundamental rights as a whole, which, in turn, influences its ex-egesis and validity.esResource Types::text::journal::journal article