Lugo Galicia, Miguel ÁngelOrozco Alfaro, DanielDanielOrozco Alfaro2024-11-082024-11-082019Orozco Alfaro, D. (2018). Los menores ante el principio de definitividad en juicio de amparo. (Tesis de maestría). Universidad Panamericana.https://scripta.up.edu.mx/handle/20.500.12552/11611Este trabajo plantea que el juzgador federal debe apreciar los asuntos de menores con una óptica distinta en sede de amparo, cuando el asunto implica el estudio de la esfera jurídica de un menor; por lo tanto, debe dar oportunidad a que se escuche al infante en juicio, y optar por no exigir que se agote el recurso previo que se contemple en la legislación ordinaria para combatir el acto de autoridad, precisamente para dar acceso inmediato a la justicia y proteger plenamente sus intereses. Esto se plantea dado que no hay una regulación homogénea en la jurisprudencia y sí la Constitución Federal marca los deberes de las autoridades en materia de derechos humanos, que es el objeto primordial del juicio de amparoCapítulo I. El menor en el derecho -- 1. ¿Quién es menor? -- 1.1 niños y jóvenes -- 1.2 Edad y condiciones individuales -- 1.2.1 Un fallo para entender la relevancia de la individualidad -- 2. El interés superior del menor -- 2.1 Valores y principios -- 2.2 Inserción constitucional del principio -- 2.3 Notas distintivas -- 2.3.1. La dignidad como elemento destacado -- 2.4 El interés superior del menor en la Suprema Corte de Justicia de la Nación -- 2.4.1 Criterios nocionales -- 2.4.2. Criterios deónticos -- 2.4.3. Criterios que muestran la relevancia del principio -- 3. El Comité de los Derechos del niño -- 3.1. La influencia de la actividad del Comité en la función judicial mexicana -- Capítulo II. El juicio de amparo y el principio de definitividad -- 1. El Juicio de Amparo -- 1.2 Principios rectores del juicio de amparo --1.2.1. Principio de agravio personal y directo -- 1.2.2. Principio de estricto derecho -- 1.2.3. Principio de instancia de parte agraviada -- 1.2.4. Principio de relatividad -- 2. El principio de definitividad -- 2.1. La improcedencia -- 2.2. El principio de definitividad. Postulado constitucional del juicio de amparo y motivo de improcedencia -- 2.2.1. Antecedentes. De la Ley de Amparo de 1861 a las letras de la otrora disposición de 1936 -- 2.2.3. Excepciones al principio de definitividad -- 2.2.3.1. Excepciones Constitucionales -- 2.2.3.2. En la Ley de Amparo -- 2.2.3.3. En la jurisprudencia -- 2.2.4. Criterios que tratan el principio de definitividad en caso de menores -- Capítulo III. La instancia constitucional, una nueva perspectiva en favor de la infancia -- 3. Potencializar el acceso a la justicia. Un cambio en la judicatura -- 3.1 Los problemas de la jurisprudencia -- 3.1.1 La carga -- 3.1.2. La ejecución del acto -- 3.1.3. La paralización del acto -- 3.1.4. La falacia -- 3.1.5. Sobre el criterio 1a./J. 113/2013 (10a.) -- 3.2. Un buen Juez -- 3.3. La reforma al artículo 17 de la Constitución Federal -- 3.4. Aspectos a considerar a favor de los niños -- 3.4.1 Calificación de los -- 3.5.3. Recurso de queja QC-65/2017-13 -- 3.5.4. Recurso de queja Q.C. 296/2016 -- 3.5.5. Recurso de queja 150/2016 -- 3.5.6. Recurso de queja 50/2015 -- 3.5.7. Recurso de queja 225/2014 -- 3.6 Objeto y fin del cuidado especial de la infancia -- ConclusionesesAcceso AbiertoAdministración de justicia de menores - MéxicoAmparo - MéxicoNiños - Condición jurídicaNiños - Leyes y legislaciónDerechoResource Types::text::thesis::master thesis