Espinosa Berecochea, CarlosJiménez Cortés, Luis MiguelLuis MiguelJiménez Cortés2024-11-042024-11-042018Jiménez Cortés, L. M. (2018). Inoperatividad de ciertos estímulos fiscales cuya aplicación contra el monto. (Tesis de maestría). Universidad Panamericana.https://scripta.up.edu.mx/handle/20.500.12552/11561Mediante este trabajo pretendo evidenciar que la aplicación de ciertos estímulos fiscales, otorgados mediante decreto emitido por el titular del ejecutivo y consistentes en el otorgamiento de una cantidad equivalente al cien por ciento del monto del Impuesto al Valor Agregado (IVA) a pagar, para ser aplicado por el beneficiario del estímulo en contra del IVA a su cargo, no puede sujetarse al requisito de que dicho beneficiario se abstenga de llevar a cabo el acreditamiento del IVA acreditable. Si se sujeta a dicho requisito, entonces estaríamos frente a una disposición inoperante que no constituiría un verdadero estímulo fiscal.Introducción -- 1. Estímulos fiscales -- Noción de los estímulos fiscales -- Los estímulos fiscales en la constitución política y en las leyes federales -- los estímulos fiscales en las tesis jurisprudenciales y tesis aisladas de los tribunales federales -- El beneficio económico como el elemento toral de los estímulos fiscales -- 2. Los estímulos fiscales concedidos respecto del impuesto al valor agregado -- Aspectos relevantes del IVA -- Determinación del monto del iva a pagar en términos de la liva en vigor para el ejerciciode 2014 -- La aplicación de los estímulos fiscales consistentes en otorgar una cantidad equivalente al 100% (o cualquier otro porcentaje) del monto del IVA a pagar para aplicarse contra dicho monto a pagar, no pueden condicionarse a que el contribuyente no realice el acreditamiento correspondiente previsto en la liva-- La fracción i del artículo séptimo transitorio del decreto, no es una verdadero estímulo fiscal con independencia de que así se le haya designado -- Alternativas de solución al fallido estímulo fiscal contenido en la fracción i del artículo séptimo transitorio del decreto -- 3. Incongruencias y defectos en la tesis de jurisprudencia 1ª./j. 69/2017 (10ª) y en la ejecutoria correspondiente -- 3. 1 defectos e incongruencias en el planteamiento de la demanda de amparo indirecto -- Respecto del planteamiento de inconstitucionalidad por violación a los principios de equidad y proporcionalidad tributaria -- Respecto del planteamiento de inconstitucionalidad por violación a los principios de competitividad y desarrollo económico -- Defectos e incongruencias en el apartado de considerandos de la ejecutoria -- Respecto del planteamiento de inconstitucionalidad por violación a los principios de equidad y proporcionalidad tributarios -- El acto reclamado no es un verdadero estímulo fiscal -- El acto reclamado no incidió en los elementos esenciales del tributo -- Respecto del acto reclamado y el principio de igualdad jurídica -- Respecto del planteamiento de inconstitucionalidad por violación a los principios de competitividad y desarrollo económico -- Respecto de diversas cuestiones relacionadas con la mecánica de tributación y pago del iva que no fueron adecuadamente valoradas -- ConclusionesesAcceso AbiertoIncentivos fiscales - MéxicoImpuestos - MéxicoDerechoResource Types::text::thesis::master thesis