CRIS
Permanent URI for this communityhttps://scripta.up.edu.mx/handle/20.500.12552/1
Browse
4 results
Search Results
Now showing 1 - 4 of 4
- Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item type:Publication, Análisis de la Ley núm. 20.431 sobre Muerte Digna en Uruguay(Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2026); Pérez Valdivieso, Pedro AntonioEl presente comentario tiene por objeto examinar la Ley núm. 20.431 de Muerte Digna, que legaliza la eutanasia en Uruguay a la luz del alcance y las implicaciones de la dignidad humana como fundamento de los derechos humanos. Esta normativa reconoce el “derecho a una muerte digna” y permite el ejercicio de la eutanasia de acuerdo con ciertas modalidades y procedimientos. Se analizan los antecedentes y argumentos que propiciaron la creación de la ley, así como su contenido. ©Los autores ©Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas. - Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item type:Publication, La regulación de la eutanasia en Uruguay: examen crítico de la Ley núm. 20.431(Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2026)Este artículo analiza la Ley núm. 20.431 de Uruguay, primera legislación en América Latina que regula de manera expresa la eutanasia mediante un marco normativo. La ley se estructura en torno al reconocimiento de la autonomía personal como fundamento del proceso de morir. Sin embargo, desde una perspectiva constitucional y bioética, el estudio identifica tensiones relevantes en el diseño normativo. Se sostiene que la autodeterminación del paciente queda sujeta a mecanismos de validación institucional que la transforman en una autonomía jurídicamente condicionada. Asimismo, la definición legal de eutanasia, como un procedimiento realizado por un médico o por su orden, plantea problemas éticos y jurídicos, al desplazar la ejecución material a terceros. Finalmente, se argumenta que estas ambigüedades normativas inciden en los principios constitucionales de legalidad, seguridad jurídica y el deber estatal de protección de las personas en situación de vulnerabilidad. ©La autora © Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas. - Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item type:Publication, El derecho a la vida frente a la eutanasia: un enfoque desde el bioderecho penal a la luz de la sentencia 67-23-IN/24 de la Corte Constitucional del Ecuador(Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2025)Este artículo examina la eutanasia desde la perspectiva del bioderecho penal, con énfasis en la irrenunciabilidad del derecho a la vida. A partir de una distinción entre la renuncia jurídica a dicho derecho y el principio de autonomía, se argumenta que el consentimiento no basta para legitimar la supresión voluntaria de la vida humana. Se analiza la sentencia 67-23-IN/24 de la Corte Constitucional del Ecuador, en la que se declaró la constitucionalidad condicionada de una disposición penal que permite la eutanasia en ciertos supuestos. Se sostiene que el bioderecho penal proporciona un marco normativo adecuado para articular una respuesta penal proporcional frente a la eutanasia, preservando su tipificación como conducta punible, pero admitiendo esquemas diferenciados de responsabilidad penal. Se defiende una postura crítica frente a la despenalización de la eutanasia, subrayando los riesgos de una relativización del derecho a la vida y el debilitamiento del deber estatal de protección. ©El autor ©Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas. - Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item type:Publication, Redefiniendo la vida digna: análisis de la sentencia sobre la eutanasia en Ecuador(Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2025)El presente artículo analiza la sentencia de la Corte Constitucional del Ecuador sobre la acción pública de inconstitucionalidad, presentada contra el artículo 144 del Código Orgánico Integral Penal (COIP), que tipificaba el homicidio simple. La resolución judicial permitió la práctica de la eutanasia activa bajo ciertas condiciones, argumentando que el derecho a la vida digna y el libre desarrollo de la personalidad prevalecen sobre la mera existencia física en casos de sufrimiento extremo. Este trabajo aborda los antecedentes del caso, la argumentación de las partes, el análisis jurídico de la Corte y las implicaciones legales y éticas de la decisión. Además, se reflexiona sobre el concepto de dignidad humana y su impacto en la configuración de los derechos fundamentales, y ofrece una crítica al marco jurídico actual y sus retos para regular los procedimientos eutanásicos. ©The author ©El autor ©Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México.