CRIS
Permanent URI for this communityhttps://scripta.up.edu.mx/handle/20.500.12552/1
Browse
7 results
Search Results
Now showing 1 - 7 of 7
- Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item type:Publication, Lewis, P. (2016). Quantum Ontology: A Guide to the Metaphysics of Quantum Mechanics. Oxford University Press. 232pp.(Universidad Panamericana. Facultad de Filosofía, 2017)García Martínez, Luis MiguelQuantum Ontology: A guide to the Metaphysics of Quantum Mechanics by P. Lewis, is a book with a philosophical orientation devoted to delve into the metaphysics of quantum mechanics. This book provides a comprehensive and detailed study to the various interpretations of quantum mechanics and their metaphysical consequences in relation to indeterminism, locality, free will, probability, holism and many other topics. Due to its rich philosophical perspective the author has dispensed with the mathematical formalism aiming to a rigorous conceptual approach.3 42 - Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item type:Publication, Persistencia y continuidad del sustrato material en la física de Aristóteles(Universidad Panamericana. Facultad de Filosofía, 2006)Mié, Fabián, 1968-"This article begins by showing that, according to Aristotle, the paradox of movement lies in the fact that, in order to account for movement, something permanent should be assumed. The author intends to show that Aristotle gets the concept of substratum out of the clarification of the different kinds of change, and that such a concept of substratum cannot be understood univocally. Aristotle argues that the substratum is necessary for keeping the indispensable continuity in change; so he maintains that the matter of change is a constitutive part of the product, the matter being a potential substratum. Mié wonders whether this theory of substratum leaves open the possibility of admitting an absolutely indeterminate matter that is able to assure the continuity at the most basic level of bodies. The author’s answer to this question is negative and he aims to show in what manner change can be explained without the guarantee of persistence, like that the prime matter attempted to reserve"--Pág. [69].37 137 - Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item type:Publication, Entre lo accidental y lo aparente: la peculiar constelación causal del azar según Aristóteles(Universidad Panamericana. Facultad de Filosofía, 2006)Rossi, GabrielaEste artículo trata el concepto aristotélico de azar, tal como se lo presenta en Física II 4-6. La sección central del artículo se concentra en el análisis de la definición aristotélica de azar y sus peculiaridades esenciales: el hecho de ser una causa accidental (eficiente) y el hecho de existir en el dominio de lo que es en vista de un fin. Según Rossi, ambas características corresponderían a un aspecto causal (en un sentido accidental) y a un aspecto no causal (o sólo aparentemente causal) del azar. Por último, la autora también trata de mostrar la conexión estructural entre los aspectos antes mencionados, tomando como hecho clave la tesis de la coincidencia entre las causas formal, final y eficiente.37 95 - Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item type:Publication, Aristóteles y la infinitud extensiva del tiempo (Fís. IV 13, 222a28-b7)(Universidad Panamericana. Facultad de Filosofía, 2006)Vigo, Alejandro G., 1958-Este ensayo se centra en un breve pero significativo pasaje de Física, IV 13, 222a28-b7, en el que Aristóteles provee dos argumentos a favor de la infinitud extensiva del tiempo. El primero, argumenta Vigo, presenta su infinitud extensiva como dependiente de la infinitud del movimiento. El segundo argumento, en cambio, procede inmanentemente a partir de la consideración de las propiedades que el ‘ahora’ posee como límite que da cuenta tanto de la posibilidad de la delimitación (divisibilidad) como de la continuidad del tiempo. El artículo también examina algunas consecuencias sistemáticas de este último argumento e intenta aclarar algunos acertijos que involucra desde el punto de vista metodológico. Tales dificultades subrayan algunos límites estructurales del intento de Aristóteles por llevar a cabo un tratamiento re(con)ductivo de las propiedades del tiempo consideradas como un modo del continuum dependiente de otros dos dominios más básicos: el movimiento y la magnitud espacialmente extensa.11 118 - Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item type:Publication, Aristóteles contra Parménides: el problema del cambio y la posibilidad de una ciencia física(Universidad Panamericana. Facultad de Filosofía, 2006)Boeri, Marcelo D.Este ensayo se propone presentar una lectura de las críticas de Aristóteles a Parménides en la Física. El autor sugiere que algunas importantes cuestiones que Aristóteles tiene en cuenta cuando determina los principios básicos de la ciencia de la naturaleza surgen de esas críticas. Boeri argumenta que, a pesar del fuerte desacuerdo declarado por Aristóteles en Física I 2-3 respecto de las posiciones eleáticas en general y la posición de Parménides en particular, Aristóteles aprovecha su discusión con Parménides de un modo constructivo a favor de su propia teoría del cambio y, en general, de las condiciones indispensables para la constitución de la ciencia de la naturaleza. Según el autor, uno de los puntos centrales del desacuerdo de Aristóteles con Parménides (la teoría del ser) es al mismo tiempo una de las más fértiles cuestiones desde el punto de vista del uso de Aristóteles de tal desacuerdo para establecer los fundamentos de su física.12 95 - Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item type:Publication, Algunas notas sobre la discusión con los eléatas en física I de Aristóteles(Universidad Panamericana. Facultad de Filosofía, 2001)Rossi, GabrielaEl propósito de este artículo es ilustrar el rol de elementos peculiares del desarrollo dialéctico de Aristóteles –a saber, aquellos que surgen en las Refutaciones Sofísticas (SE)– en el análisis de la discusión de las tesis eléatas de Física I, 2-3. El artículo atiende algunos de los pensamientos preliminares de Aristóteles (Fís. I, 2) (que se leen como consideraciones metodológicas) y a ciertas observaciones contra el argumento de Meliso (Fís. I, 3) con el objetivo de encontrar las conexiones entre tales afirmaciones y los pasajes de SE, así como aquellos de los Tópicos.2 63 - Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item type:Publication, Pseudo Justino y la recepción de la física aristotélica en la antigüedad tardía(Universidad Panamericana. Facultad de Filosofía, 1998)Boeri, Marcelo D.Este artículo se concentra en la discusión crítica que Pseudo Justino (autor aristotélico del s. V d.C.) dirigió hacia ciertos principios básicos de la filosofía de la naturaleza de Aristóteles. Pseudo Justino dirige su crítica a la doctrina aristotélica de la eternidad del movimiento, del tiempo y del mundo. También argumenta contra Aristóteles para mostrar la no-eternidad del éter, implicando una unificación de los reinos terrestre y celestial.5 103