Tesis
Permanent URI for this communityhttps://scripta.up.edu.mx/handle/20.500.12552/4881
Browse
2 results
Search Results
Now showing 1 - 2 of 2
- Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item type:Publication, Consideraciones sobre la validez de los estímulos fiscales al amparo del principio de igualdad(Bernardo Tadeo Iberri de la Garza, 2019) ;Iberri de la Garza, Bernardo TadeoCasanovas Esquivel, Juan AntonioComo parte de las modificaciones que se realizaron a la Ley del Impuesto sobre la Renta en vigor a partir del 1º de enero de 2014 respecto de lo que establecía el ordenamiento que se abrogó mediante el decreto publicado en el Diario oficial de la Federación el 11 de diciembre de 2013, se modificaron diversas disposiciones previstas en el Título IV (“De las personas físicas”) aplicables a personas físicas. En particular, en la Ley del Impuesto sobre la Renta en vigor a partir del 1º de enero de 2014 se eliminaron los regímenes que conforme a la ley abrogada resultaban aplicables a ciertas personas físicas con actividades empresariales y profesionales. De la misma forma se incluyó dentro del nuevo ordenamiento un régimen denominado de “incorporación fiscal” a efecto de sustituir los regímenes que fueron abrogados en los términos antes apuntados. De conformidad con lo establecido en la Ley del Impuesto sobre la Renta ahora en vigor, las personas físicas que únicamente realicen actividades empresariales, que enajenen bienes o presten servicios por lo que no se requiera para su realización título profesional alguno, con ingresos anuales de hasta 2 millones de pesos, pueden optar por tributar bajo el referido régimen de incorporación fiscal19 23 - Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item type:Publication, La aplicación efectiva del derecho fundamental a la igualdad jurídica al examinar la constitucionalidad del estímulo fiscal contenido en el artículo séptimo transitorio del decreto que compila diversos beneficios fiscales y establece medidas de simplificación administrativa, para el ejercicio fiscal de 2014(Saúl López Espinosa, 2018) ;López Espinosa, SaúlBolaños Vital, RaúlEl 08 de marzo de 2017, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por unanimidad de cinco votos, resolvió el Amparo en Revisión 761/2015, realizando un estudio incompleto, contradictorio e infundado, en virtud de que el tratamiento normativo impugnado resulta violatorio del derecho fundamental a la igualdad, pues la distinción que se regula en el artículo séptimo transitorio, fracción I, del decreto reclamado —estímulo fiscal—, no obedece a una finalidad constitucionalmente válida, provocando, por ende, que dicha distinción sea, en realidad, una discriminación de trato entre personas o grupo de personas que se encuentran en una situación comparable8 39
