Now showing 1 - 6 of 6
Thumbnail Image
Publication

Réplica a: nuevos sentidos del concepto de μίμησις en la poética de Aristóteles

2005 , Ross, Alberto , JOSE ALBERTO ROSS HERNANDEZ;39061

“En la réplica, quisiera centrarme en dos cosas. En primer lugar, en el énfasis que pone la autora en la noción de "hilazon" (perainousa), pues resulta muy sugerente, incluso para la interpretación de otros textos del mismo Aristóteles, En concreto, me parece que esa noción puede ser interesante para un lector de las obras aristotélicas de Filosofía de la Naturaleza, como es mi caso. En la Física, por mencionar alguna de sus obras, Aristóteles echa mano en varias ocasiones de ejemplos tomados de la actividad artística como parte de su, argumentación”--Pág. [235].

Thumbnail Image
Publication

Aristóteles y las series causales infinitas en Física VII Y VIII

2004 , Ross, Alberto , JOSE ALBERTO ROSS HERNANDEZ;39061

El objetivo de este artículo es mostrar que tenemos al menos dos argumentos diferentes para probar la existencia del Primer Motor. Aunque hay coincidencias entre Física VII, 1 y VIII, 5, sus argumentos no son idénticos. Física VII sostiene la imposibilidad de un movimiento infinito en un tiempo infinito y VIII, 5 la necesidad de una causa “primera".

Thumbnail Image
Publication

Lenguajes del pensar medieval y renacentista : Iustitia et Iure 2016

2018 , Aspe-Armella, Virginia , Ross, Alberto , VIRGINIA ASPE ARMELLA;19172 , Campus Ciudad de México , Jornadas de Iustita et Iure (2016 : Argentina)

En este volumen de la Colección Filosófica de la Facultad de Filosofía de la Universidad Panamericana de México presentamos la obra Lenguajes del Pensar Medieval y Renacentista, resultado del diálogo entre pares en las Jornadas De Iustitia et Iure, 2016, con sede en la Universidad Católica de Argentina. Nos honra formar parte de esta investigación que reúne los esfuerzos de las Facultades de Derecho y de Filosofía de la Universidad Católica Argentina, del Instituto de Investigación en Filosofía y Humanidades de la Universidad Católica de La Plata, de la Facultad de Filosofía de la Universidad Panamericana de México, del Instituto de Filosofía de la Universidad de los Andes, del Instituto de Estudios Medievales de la Universidad de Navarra, y que coordina Laura Corso (CONICET-UCA/UBA) junto a la presencia académica de Virginia Aspe Armella y José Alberto Ross Hernández (Universidad Panamericana), de Joaquín García Huidobro (Universidad de los Andes) y de María Jesús Soto-Bruna (Universidad de Navarra), articulando esfuerzos con estudiosos de diversas universidades de Europa y América. ©2018 Universidad Panamericana, Universidad Católica Argentina

Thumbnail Image
Publication

La defensa aristotélica del uso de explicaciones teleológicas en Física II 8

2006 , Ross, Alberto , JOSE ALBERTO ROSS HERNANDEZ;39061

Este ensayo intenta ofrecer una reconstrucción de los argumentos de Aristóteles del uso de explicaciones teleológicas en Física II 8. En su exposición de los pasajes seleccionados Ross pone cierto énfasis en el carácter dialógico del discurso para hacer una modesta contribución a la solución de dos acertijos: uno de carácter exegético, y el otro sistemático. Esta lectura permite al autor introducir un nuevo elemento en la discusión concerniente a qué alcances y límites hay de las explicaciones teleológicas en la Física de Aristóteles. En opinión de Ross, esta estrategia es útil para adelantar en la comprensión de cuál es el tipo de argumentos que pueden ofrecerse cuando lo que se está considerando es si la teleología o el mecanicismo son el esquema explicativo más apropiado para dar cuenta de los fenómenos naturales.

Thumbnail Image
Publication

Filópono y el Pseudo Justino contra la eternidad del movimiento

2010 , Ross, Alberto , JOSE ALBERTO ROSS HERNANDEZ;39061

El propósito de este trabajo es presentar dos de las objeciones más importantes que recibió la doctrina de Fís. VIII acerca del carácter imperecedero del movimiento. Para ello, recurriré a dos comentaristas griegos del corpus bien conocidos por la agudeza de sus críticas a la obra del Estagirita, pero también por su profunda comprensión de su obra. La primera objeción que revisaremos aparece en el comentario de Juan Filópono a la Física, mientras que la segunda está tomada de la obra "Refutación de ciertas doctrinas aristotélicas" que se le atribuye a un autor conocido como el Pseudo Justino. Antes de presentar ambas objeciones, revisaremos brevemente los dos argumentos aristotélicos aludidos en dichas objeciones.

No Thumbnail Available
Publication

Lecturas medievales y renacentistas de Aristóteles : De Iustitia et Iure 2018

2020 , Aspe-Armella, Virginia , Ross, Alberto , VIRGINIA ASPE ARMELLA;19172 , JOSE ALBERTO ROSS HERNANDEZ;39061 , Campus Ciudad de México , Jornadas de Iustita et Iure (2018)

El propósito de este volumen es explorar e identificar algunas de las principales aportaciones de las lecturas medievales y renacentistas de Aristóteles al estudio de las relaciones y las tensiones que se dan en torno al binomio Ley-Naturaleza. A partir de este estudio, se busca generar un espacio abocado a discernir el perfil propio del pensamiento de Aristóteles y de sus distintas fases de recepción. Hemos reunido escritos que recogen múltiples miradas que van desde el dominio de la filosofía práctica y sus fundamentos metafísicos y antropológicos hasta los ámbitos de la Filosofía y la Historia del Derecho, la Ciencia Política, la Ética de la Economía y las Letras. De esta manera, buscamos un diálogo de amplitud interdisciplinar histórico-teórico que ayude a abrir el debate sobre estos temas en Iberoamérica. ©2020 Universidad Panamericana.