La presente crónica describe la más relevante jurisprudencia constitucional generada por la Suprema Corte de Justicia mexicana durante el 2013. Como se anunció en el número anterior de este Anuario, en este año la Corte debió resolver asuntos de central importancia para la práctica judicial de los derechos humanos. Estos pronunciamientos se han traducido en un más nítido escenario interpretativo para la aplicación de la trascendente reforma constitucional de junio de 2011, en esta materia. Este año también estuvo marcado por la publicación de la largamente esperada nueva Ley de Amparo, en el Diario Oficial de la Federación de 2 de abril de 2013, que entró en vigor al día siguiente. La presente reseña recoge algunos iniciales criterios de la Corte en la aplicación de esta Ley, la cual marca el rumbo del quehacer cotidiano de los tribunales del Poder Judicial de la Federación. Como en ocasiones anteriores, la gran mayoría de los criterios aquí reseñados han sido establecidos como obligatorios por la Suprema Corte para la totalidad de los operadores jurídicos del país, en los órdenes federal y de las entidades federativas. En un menor número, se destacan criterios orientadores (tesis aisladas), en función de su importancia constitucional para el ordenamiento jurídico mexicano. De nueva cuenta, para definir los criterios que finalmente se han destacado, esa selección se ha comparado con la realizada por la presidencia de la Corte, en el informe anual de labores correspondiente.