El republicanismo kantiano y la normatividad legal

En este artículo defiendo la postura según la cual el republicanismo -en comparación con otras nociones o motivos centrales- no se ha interpretado como uno de los rasgos que caracteriza a la filosofía jurídica y política de Kant como un todo. Una posible razón es que el republicanismo kantiano no ha ocupado un lugar destacado dentro de las narrativas republicanas, ya sea históricas o sistemáticas, que son más dominantes en las discusiones contemporáneas. A mi parecer, esto es así porque hay características innovadoras en la empresa republicana kantiana que se encuentran en tensión con otros proyectos republicanos de otra índole. Aquí discuto algunos de los rasgos distintivos del proyecto de Kant en lo que atañe a concepciones suyas sobre el estado de derecho, la ciudadanía, la autoridad política, la libertad de expresión y el derecho internacional, con el fin de señalar que estas son parte integral de una teoría política y legal que todavía es atractiva y sugerente. ©2020 Universidad del Norte. All rights reserved.

In this paper, I defend the stance that republicanism -in comparison to othercentral notions- has not been interpreted as one of the main traits that characterize Kant's legal and political philosophy. A plausible reason for this is that Kantianrepublicanism has not occupied a prominent place in the republican narratives,historiographical or systematic, that are dominant in contemporary discussions. Tomy mind, the reason for this is that some innovative characteristics in the Kantianrepublican enterprise are at odds with other republican philosophical projects. Here Idiscuss some distinctive traits of Kant's project regarding his conceptions of the ruleof law, citizenship, political authority, free speech, and international law with theaim of showing that they are an integral part of a political and legal theory that is stillattractive and compelling. ©2020 Universidad del Norte. All rights reserved.