CRIS

Permanent URI for this communityhttps://scripta.up.edu.mx/handle/20.500.12552/1

Browse

Settings

Author: search.filters.author.William Veloso, Cláudio

Search Results

Now showing 1 - 2 of 2
  • Loading...
    Thumbnail Image
    Some of the metrics are blocked by your 
    consent settings
    Item type:Publication,
    Comentario a las primeras líneas del capítulo primero del de interpretatione de Aristóteles
    (Universidad Panamericana. Facultad de Filosofía, 2005)
    William Veloso, Cláudio
    "En el presente trabajo sólo me propongo esclarecer el sentido de las dificilísimas líneas 16al-8, y en particular, de las líneas3-8"--Pág. [87].
      22  82
  • Loading...
    Thumbnail Image
    Some of the metrics are blocked by your 
    consent settings
    Item type:Publication,
    Replica a: el argos logos y su refutación po Crisipo
    (Universidad Panamericana. Facultad de Filosofía, 2005)
    William Veloso, Cláudio
    Discordo daqueles intérpretes que acreditam que em De int. 9 Aristóteles admita uma exceção ao principio de bivalência ou ao principio do terceiro excluido (cf Salles, p. 236)'. Não entrarei aqui nas razões do debate contemporâneo acerca da famigerada batalha naval, mas tenho a impressão de que esteja no mesmo piano da questão da kátharsis na Poética: ambos os debates são exteriores a Aristóteles. Aliás, se no primeiro, que remonta ao Renacimento italiano, é facilmente detectável uma infiuência neo-platonica no segundo —que começa com Ross e Lukasiewicz nos anos 20 do séc. XX— haveria justamente uma influência estóica. Para desmentir esses intérpretes bastaria lembrar algumas passagens aristotélicas, onde se diz categoricamente que toda afirmação ou que toda negação é verdadeira ou falsa. Uma está, aliás, em De int. 10, 20a 34, ou seja, no capitulo imediatamente.
      9  47