CRIS
Permanent URI for this communityhttps://scripta.up.edu.mx/handle/20.500.12552/1
Browse
6 results
Search Results
Now showing 1 - 6 of 6
- Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item type:Publication, Filópono y el Pseudo Justino contra la eternidad del movimiento(Universidad Panamericana. Facultad de Filosofía, 2010); JOSE ALBERTO ROSS HERNANDEZ;39061El propósito de este trabajo es presentar dos de las objeciones más importantes que recibió la doctrina de Fís. VIII acerca del carácter imperecedero del movimiento. Para ello, recurriré a dos comentaristas griegos del corpus bien conocidos por la agudeza de sus críticas a la obra del Estagirita, pero también por su profunda comprensión de su obra. La primera objeción que revisaremos aparece en el comentario de Juan Filópono a la Física, mientras que la segunda está tomada de la obra "Refutación de ciertas doctrinas aristotélicas" que se le atribuye a un autor conocido como el Pseudo Justino. Antes de presentar ambas objeciones, revisaremos brevemente los dos argumentos aristotélicos aludidos en dichas objeciones.35 165 - Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item type:Publication, Persistencia y continuidad del sustrato material en la física de Aristóteles(Universidad Panamericana. Facultad de Filosofía, 2006)Mié, Fabián, 1968-"This article begins by showing that, according to Aristotle, the paradox of movement lies in the fact that, in order to account for movement, something permanent should be assumed. The author intends to show that Aristotle gets the concept of substratum out of the clarification of the different kinds of change, and that such a concept of substratum cannot be understood univocally. Aristotle argues that the substratum is necessary for keeping the indispensable continuity in change; so he maintains that the matter of change is a constitutive part of the product, the matter being a potential substratum. Mié wonders whether this theory of substratum leaves open the possibility of admitting an absolutely indeterminate matter that is able to assure the continuity at the most basic level of bodies. The author’s answer to this question is negative and he aims to show in what manner change can be explained without the guarantee of persistence, like that the prime matter attempted to reserve"--Pág. [69].37 137 - Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item type:Publication, Presentación artículos sobre la física de Aristóteles(Universidad Panamericana. Facultad de Filosofía, 2006)Boeri, Marcelo D."La Física de Aristóteles ha demostrado ser uno de los tratados más difíciles y problemáticos del Corpus Aristotelicum. En el mundo hispano-parlante no ha sido habitual encontrar trabajos especializados sobre la Física; la situación con esta obra de Aristóteles ha sido especialmente difícil en el contexto hispano-parlante hasta hace relativamente poco tiempo. Hasta comienzos de la década del 90’ del siglo pasado no contábamos todavía con una traducción castellana hecha directamente del griego de la Física de Aristóteles. En poco más de una década esa situación se ha revertido de un modo drástico: no sólo contamos ahora con buenas traducciones completas a nuestra lengua, sino también con ediciones comentadas del texto"--Pág. [9].6 61 - Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item type:Publication, Aristóteles y la infinitud extensiva del tiempo (Fís. IV 13, 222a28-b7)(Universidad Panamericana. Facultad de Filosofía, 2006)Vigo, Alejandro G., 1958-Este ensayo se centra en un breve pero significativo pasaje de Física, IV 13, 222a28-b7, en el que Aristóteles provee dos argumentos a favor de la infinitud extensiva del tiempo. El primero, argumenta Vigo, presenta su infinitud extensiva como dependiente de la infinitud del movimiento. El segundo argumento, en cambio, procede inmanentemente a partir de la consideración de las propiedades que el ‘ahora’ posee como límite que da cuenta tanto de la posibilidad de la delimitación (divisibilidad) como de la continuidad del tiempo. El artículo también examina algunas consecuencias sistemáticas de este último argumento e intenta aclarar algunos acertijos que involucra desde el punto de vista metodológico. Tales dificultades subrayan algunos límites estructurales del intento de Aristóteles por llevar a cabo un tratamiento re(con)ductivo de las propiedades del tiempo consideradas como un modo del continuum dependiente de otros dos dominios más básicos: el movimiento y la magnitud espacialmente extensa.11 118 - Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item type:Publication, Aristóteles contra Parménides: el problema del cambio y la posibilidad de una ciencia física(Universidad Panamericana. Facultad de Filosofía, 2006)Boeri, Marcelo D.Este ensayo se propone presentar una lectura de las críticas de Aristóteles a Parménides en la Física. El autor sugiere que algunas importantes cuestiones que Aristóteles tiene en cuenta cuando determina los principios básicos de la ciencia de la naturaleza surgen de esas críticas. Boeri argumenta que, a pesar del fuerte desacuerdo declarado por Aristóteles en Física I 2-3 respecto de las posiciones eleáticas en general y la posición de Parménides en particular, Aristóteles aprovecha su discusión con Parménides de un modo constructivo a favor de su propia teoría del cambio y, en general, de las condiciones indispensables para la constitución de la ciencia de la naturaleza. Según el autor, uno de los puntos centrales del desacuerdo de Aristóteles con Parménides (la teoría del ser) es al mismo tiempo una de las más fértiles cuestiones desde el punto de vista del uso de Aristóteles de tal desacuerdo para establecer los fundamentos de su física.12 95 - Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item type:Publication, Algunas notas sobre la discusión con los eléatas en física I de Aristóteles(Universidad Panamericana. Facultad de Filosofía, 2001)Rossi, GabrielaEl propósito de este artículo es ilustrar el rol de elementos peculiares del desarrollo dialéctico de Aristóteles –a saber, aquellos que surgen en las Refutaciones Sofísticas (SE)– en el análisis de la discusión de las tesis eléatas de Física I, 2-3. El artículo atiende algunos de los pensamientos preliminares de Aristóteles (Fís. I, 2) (que se leen como consideraciones metodológicas) y a ciertas observaciones contra el argumento de Meliso (Fís. I, 3) con el objetivo de encontrar las conexiones entre tales afirmaciones y los pasajes de SE, así como aquellos de los Tópicos.2 63