CRIS

Permanent URI for this communityhttps://scripta.up.edu.mx/handle/20.500.12552/1

Browse

Settings

Subject: search.filters.subject.Personal autonomy

Search Results

Now showing 1 - 3 of 3
  • Loading...
    Thumbnail Image
    Some of the metrics are blocked by your 
    consent settings
    Item type:Publication,
    Análisis de la Ley núm. 20.431 sobre Muerte Digna en Uruguay
    (Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2026)
    Batista Jiménez, Fernando  
    ;
    Pérez Valdivieso, Pedro Antonio
    El presente comentario tiene por objeto examinar la Ley núm. 20.431 de Muerte Digna, que legaliza la eutanasia en Uruguay a la luz del alcance y las implicaciones de la dignidad humana como fundamento de los derechos humanos. Esta normativa reconoce el “derecho a una muerte digna” y permite el ejercicio de la eutanasia de acuerdo con ciertas modalidades y procedimientos. Se analizan los antecedentes y argumentos que propiciaron la creación de la ley, así como su contenido. ©Los autores ©Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas.
  • Loading...
    Thumbnail Image
    Some of the metrics are blocked by your 
    consent settings
    Item type:Publication,
    La regulación de la eutanasia en Uruguay: examen crítico de la Ley núm. 20.431
    (Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2026)
    Villanueva-Sáenz, Sara Elena  
    Este artículo analiza la Ley núm. 20.431 de Uruguay, primera legislación en América Latina que regula de manera expresa la eutanasia mediante un marco normativo. La ley se estructura en torno al reconocimiento de la autonomía personal como fundamento del proceso de morir. Sin embargo, desde una perspectiva constitucional y bioética, el estudio identifica tensiones relevantes en el diseño normativo. Se sostiene que la autodeterminación del paciente queda sujeta a mecanismos de validación institucional que la transforman en una autonomía jurídicamente condicionada. Asimismo, la definición legal de eutanasia, como un procedimiento realizado por un médico o por su orden, plantea problemas éticos y jurídicos, al desplazar la ejecución material a terceros. Finalmente, se argumenta que estas ambigüedades normativas inciden en los principios constitucionales de legalidad, seguridad jurídica y el deber estatal de protección de las personas en situación de vulnerabilidad. ©La autora © Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas.
  • Loading...
    Thumbnail Image
    Some of the metrics are blocked by your 
    consent settings
    Item type:Publication,
    Attitudes about principle of autonomy in Hispanic patients from a dynamic early rheumatoid arthritis cohort
    (Clinical and Experimental Rheumatology S.A.S., 2019)
    Pascual-Ramos, Virginia
    ;
    Contreras-Yáñez, Irazú
    ;
    Ruiz, Daniel
    ;
    Casas-Martínez, María-de-la-Luz  
    Objetives: In 2004, we began assembling an incidental cohort of patients with recent-onset rheumatoid arthritis (RA). In February 2018, we performed a cross-sectional study with the objective to investigate patients' attitudes/knowledge regarding the autonomy principle. Methods: Patients currently attending the cohort (n=146) were invited to participate. A 4-dimensional questionnaire was administered, and a rheumatologic evaluation performed in the 143 patients who agreed to participate. Dimension-4 (D-4) included 7 multiple-choice (strongly agree-strongly disagree) sentences, 3 of which were related to patients' rights/obligations about health-related decisions (group-1), and 4 additional sentences challenged physician's recommendations (group-2). The D-4 score was considered a surrogate of knowledge autonomy (KA). Additionally, the surveyor scored KA with a Likert scale (poor, borderline and superior), and a cut-off point for poor KA was set using Borderline methodology. Mann-Whitney U-tests and logistic regression analysis were used. The study received IRB approval. RESULTS: At the time the questionnaire was administered, mean (±SD) patient age was 46.9 (±13.6) years, and median (interquartile range) cohort follow-up time was 8.8 (4.3-11.9) years. Fifty-one patients (35.6%) had poor KA; increased age (OR: 0.97, 95% CI: 1.004-1.063, p=0.023) was associated with better KA. Patients more frequently agreed-strongly agreed with group-1 sentences than they did with group-2 sentences (86.7% vs. 58%, p≤0.001). The results were reproduced in the subpopulations with sufficient KA (98.9% vs. 88%, p=0.007) and poor KA for patients in whom the gap was extreme (64.9% vs. 3.9%, p≤0.001). Conclusions: Hispanic RA patients' sense of autonomy suggests paternalism in the physician-patient relationship. © The authors © Clinical and Experimental Rheumatology
    Scopus© Citations 7  33  1