Search Results

Now showing 1 - 3 of 3

Some of the metrics are blocked by your
consent settings
Carencias e imperfecciones del juicio de amparo : con especial referencia al trato inequitativo que se le da a la víctima
(2008)
Campos Montejo, Rodolfo
;
Plascencia Villanueva, Raúl
El juicio de amparo nació en nuestro país en los albores del liberalismo decimonónico, como el medio de control constitucional por excelencia, mediante el cual se defiende las garantías individuales de los gobernados contra leyes y actos de autoridad que las vulneren. El propio Don Mariano Otero lo expuso de forma magistral en el voto particular que emitiera dentro de la Comisión que elaboró el Acta Constitucional y de Reforma de 1847 : “no he vacilado en proponer al Congreso que eleve a grande altura al Poder Judicial de la Federación, dándole el derecho de proteger a todos los habitantes de la República en el goce de los derechos que les aseguren la Constitución y las leyes constitucionales, contra todos los alentados del Ejecutivo o del Legislativo, ya de los Estados o de la Unión”. Desde entonces, el amparo se ha convertido en una de las instituciones más importantes del sistema jurídico mexicano y en el medio de control constitucional por excelencia. Sin embargo, a más de 150 años de su creación, es urgente hacer un replanteamiento para actualizar su contenido, ampliar sus alcances y mejorar su eficacia. En este sentido, existen múltiples libros y ensayos que hablan del tema, siendo el más importante el Libro Blanco de la Justicia en México. Pero de todos ellos, muy pocos -tal vez ninguno- plantea la necesidad de reformar nuestro juicio de garantías desde la problemática de la víctima u ofendido del delito.
3
Some of the metrics are blocked by your
consent settings
El principio de relatividad en los juicios de amparo contra leyes
(1997)
López González, José Rafael
En el trabajo denominado “El Principio de Relatividad de las Sentencias en el Juicio de Amparo contra Leyes” se considera que, en virtud de que las disposiciones jurídicas tienen características diferentes a la de los actos administrativos sería factible que se modificara el sentido de la llamada FORMULA OTERO para el efecto de que las resoluciones que se pronuncien por los juzgados del conocimiento de los juicios respectivos no solo beneficiaran al particular quejoso, sino que incluso la sentencia tuviera una fuerza derogatoria de los artículos que resultaren, de conformidad con el juzgador anticonstitucionales o inconstitucionales, en la inteligencia que ambos conceptos tienen significados diversos.
22
Some of the metrics are blocked by your
consent settings
La suspensión del acto reclamado en materia laboral
(2004)
Tena Suck, Rafael
La suspensión en materia laboral, tema central de nuestro análisis tiene por objeto profundizar e investigar una de las instituciones de mayor eficacia del juicio de amparo, que por sus excesos tutelares o proteccionistas, se encuentra desvirtuada de su finalidad, razón por la que es indispensable redefinir sus alcances y marco normativo. A través del método deductivo se iniciará la exposición con el tema de los derechos humanos, el concepto de Estado y poder y el marco conceptual del 'Estado de Derecho', se analizará la supremacía de constitución; y dentro de la división de los poderes la tutela jurisdiccional de los tribunales como fundamento para decidir el derecho frente a los actos y abusos de autoridad.
48

Productos académicos

Browse

Filters

Settings

Sort By

Results per page

Search Results