Productos académicos

Permanent URI for this communityhttps://scripta.up.edu.mx/handle/20.500.12552/4880

Browse

Settings

Language: search.filters.language.UNKNOWN KEY spaSubject: search.filters.subject.Control de constitucionalidad - México

Search Results

Now showing 1 - 1 of 1
  • Loading...
    Thumbnail Image
    Some of the metrics are blocked by your 
    consent settings
    Item type:Publication,
    Expediente Varios 1396/2011 : comentarios en torno a su resolución por la Suprema Corte de Justicia de la Nación
    (2019)
    Montoya Rivero, Víctor Manuel
    ;
    Maus Ratz, Emilio
    ;
    Campus Ciudad de México
    En el presente trabajo se estudia el asunto Varios 1396/2011 de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (Inés Fernández Ortega y Valentina Rosendo Cantú), se hace referencia a los antecedentes del caso, a su problemática jurídica en relación con la competencia contenciosa de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, así como lo que se denomina Juzgar con perspectiva de género y de etnicidad. Se realiza una propuesta, en el sentido de que debe promoverse la sustitución de la tesis de jurisprudencia P./J. 20/2014 (10ª.) que emanó de la contradicción de tesis CT 293/2011 y en la cual se desarrolló la doctrina de las restricciones constitucionales de los derechos humanos, tomando en cuenta que esa jurisprudencia es el precedente directo que se utilizó para resolver el expediente Varios 1396/2011. Se analizó el criterio de la SCJN, respecto a que los tribunales federales que ejercen control concentrado de constitucionalidad, únicamente se encuentran facultados para realizar el control difuso de convencionalidad y de constitucionalidad respecto de las normas que los rigen, pero no de las que aplican en el estudio de los argumentos que se hicieran valer, en los casos concretos, en contra de disposiciones aplicadas por los juzgadores de origen. Asimismo se hace referencia al análisis del artículo 13 Constitucional.
      23  64