Ratio Decidendi
Permanent URI for this communityhttps://scripta.up.edu.mx/handle/20.500.12552/12501
Browse
8 results
Search Results
Now showing 1 - 8 of 8
- Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item type:Publication, La Controversia Constitucional: contenidos y alcances a partir de la reforma constitucional de 2021(Universidad Panamericana, 2025-07-09)Del-Rosario-Rodríguez, MarcosEl artículo analiza la evolución de la controversia constitucional como medio de control jurisdiccional en México, destacando la reforma de 2021 que amplió la legitimación activa a órganos constitucionales autónomos. Además, se exploran sus nuevos alcances para tutelar no sólo competencias entre poderes, sino también derechos humanos. El texto argumenta que esta figura se ha robustecido como instrumento clave en la defensa del orden constitucional - Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item type:Publication, La elección de los magistrados constitucionales en Europa. Análisis crítico de un elemento clave para la independencia(Universidad Panamericana, 2025-07-15)Fernández-Rodríguez, José-JulioEste trabajo analiza, desde la metodología jurídico-constitucional, la categoría de elección de magistrados de los órganos de justicia constitucional europeos. Para ello explicamos inicialmente cómo esta selección incide en la independencia y legitimidad de tales órganos. Además, perfilamos la diferencia entre la proposición, nombramiento y elección. Tras esto estudiamos y clasificamos los sistemas según tres variables que tratan de aportan significación a las diferentes opciones. De esta forma, estamos en condiciones de valorar el sistema de elección más adecuado, que debe ser de tipo mixto, con mayorías cualificadas, con la intervención de distintos órganos y con la exigencia de requisitos que incluyan sólidos conocimientos jurídicos. Este planteamiento teórico debe completarse con la dinámica práctica y con la realidad de ciertas crisis en Europa, que originaron fuertes retrasos en la designación y evidentes riesgos de politización, que es necesario revertir desde el control democrático que debe ejercer la ciudadanía. - Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item type:Publication, Alvear Téllez, J. (2025) Los nuevos derechos humanos: la última degradación del hombre. Marcial Pons. 156 pp.(Universidad Panamericana, 2025-09-28)Massini-Correas, Carlos I.Desde hace unos pocos años ha comenzado a difundirse cierta literatura ética, jurídica y política sobre los que se denominan “nuevos derechos”, y que se refiere a una proliferación extraordinaria de algunas –no demasiado precisas– prerrogativas sociales que corresponderían a los seres humanos –y no solo a ellos– sin que revistan una fundamentación o justificación racional ni siguiera medianamente precisa, metódica y rigurosa. En el libro que se comentará ahora (Alvear-Téllez, 2025) su autor, catedrático de la chilena Universidad del Desarrollo, expone conceptualmente, clasifica, desarrolla genéticamente y critica esos dudosos derechos, con la notoria finalidad de cuestionar su validez, legitimidad y eficacia. Lo hace brevemente, pero su discurso es suficiente como para fundar un cuestionamiento serio acerca de su entidad y juridicidad, tanto desde el punto de vista del Derecho Constitucional, como de la inspiración filosófica de los “nuevos derechos”. - Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item type:Publication, Una respuesta jurídica dada y correcta para cada caso(Universidad Panamericana, 2024-06-13)Vigo, Rodolfo L.El propósito del presente trabajo refiere a la pregunta de si en el derecho hay una respuesta correcta para cada caso. Se ofrece un panorama de diez perspectivas teóricas diversas, aunque todas ellas presentes con diferente intensidad en nuestra cultura académica. Sin perjuicio que se privilegia la mirada de aquellas sobre la cuestión central que aquí se estudia, también se identifican otras tesis centrales que completan, fundan y explican aquella mirada. En ese panorama, el autor confiesa su adhesión a la iusfilosofía de inspiración aristotélica-tomista, expresada hoy especialmente en la obra de John Finnis, y desde ese marco se concreta un balance de aquellas diez lecturas, lo que se completa con hasta once agregados o precisiones de índole más bien personal. - Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item type:Publication, Justicia y jurisdicción constitucional(Universidad Panamericana, 2024-06-13)Gozaíni, Osvaldo A.Una de las más claras diferencias que tiene la jurisdicción constitucional europea respecto a la americana, está en la idea que se tiene del concepto “jurisdicción”. Para el derecho constitucional es un poder o autoridad que tienen jueces y magistrados; mientras que para el derecho procesal es el deber de resolver controversias aplicando el derecho vigente a los hechos de la causa. Ninguno de estos explica que en Europa el poder no está en la institución judicial sino en un órgano político que, a pesar de su evolución, continúa el criterio de dar inteligencia a las normas o hechos constitucionales en conflicto; a diferencia de América que radica distintos modelos de jurisdicción constitucional (dentro o por fuera del Poder Judicial) permitiendo que la tarea de resolver controversias, articule la interpretación con la justicia del caso. - Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item type:Publication, Acerca de las etapas del constitucionalismo y de las generaciones de derechos humanos y de las leyes de protección de datos(Universidad Panamericana, 2024-07-13)Puccinelli, OscarLas revoluciones independentistas e industriales, las guerras mundiales, la carrera espacial y las dos guerras frías, entre otros fenómenos, han tenido un alto impacto en distintos ámbitos y de hecho constituyeron hitos que sirvieron de bisagras para definir etapas en el constitucionalismo y en los derechos humanos. En la evolución de la protección de éstos, nos centramos en la gestación y desarrollo de uno que está estrechamente vinculado a las tecnologías de la información y de la comunicación (TICs) y que surgió como respuesta ante los avances sobre los derechos de las personas –en especial pero no exclusivamente sobre la intimidad- por parte de quienes tratan información personal: el “derecho a la protección de datos” (inicialmente rotulado “derecho a la autodeterminación informativa, que actualmente aporta una cantidad ingente de contenidos a los “derechos digitales”), refiriendo a las principales normativas gestadas en sus cinco generaciones, desplegadas entre 1970 y la actualidad. - Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item type:Publication, ¿Cuándo se afecta el interés social? Reflexiones sobre el amparo provisional a la luz del Constitucionalismo del Bien Común(Universidad Panamericana, 2024-07-13)Muñoz Acevedo, Isidro E.La suspensión en el juicio de amparo –mejor entendida como un amparo provisional– se encuentra supeditada a que “no se siga perjuicio al interés social”. Sin embargo, ¿cuándo y por qué razones podríamos considerar que se afecta al interés social? El presente artículo pretende dar respuesta a esta interrogante a partir del Constitucionalismo del Bien Común. Así, se argumentará que dicha teoría constitucional permite dotar de un significado sustantivo al interés social que posibilita reconocer la dignidad de todos los miembros de la sociedad y resulte congruente con los derechos humanos. Razonaremos que el interés social: (I) no se traduce en el beneficio de muchos, en perjuicio de unos pocos; (II) no se opone a los derechos humanos, ya que estos derechos lo conforman; y (III) no es un cheque en blanco para arropar cualquier preferencia subjetiva que la autoridad desee imponer a la sociedad. - Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item type:Publication, Indulto, amnistía y perdón en México(Universidad Panamericana, 2024-07-13)Torres Ortega, Ilsse CarolinaSe explora la adecuación del indulto y de la amnistía al modelo de Estado de Derecho, con énfasis en el caso mexicano, sosteniendo que para ello es ineludible el deber de justificación de la corrección de la decisión, así como su integración a un proceso de perdón más amplio que involucre a las partes que conforman el conflicto de que se trate. Para llevar a cabo lo anterior, en primer lugar, se realiza un bosquejo de las características generales del indulto y de la amnistía para reflexionar sobre sus particularidades jurídicas en México. En segundo lugar, se subrayan las implicaciones de renunciar al ius puniendi en estos casos, para identificar algunos de los rasgos que hacen a estas instituciones tan controversiales. En tercer lugar, se aborda la cuestión del perdón, enfatizando por qué el mero acto de indultar o el acto de emitir una ley de amnistía no pueden ser, por sí solos, identificados con el perdón. Finalmente, se realiza un balance crítico sobre el uso de ambas instituciones en México, denunciando, especialmente, el debilitamiento de la garantía de justificación.