Esta tesis busca exponer y analizar al amparo colectivo en México y su contraste con las interpretaciones que se han formado en la teoría procesal clásica de esta garantía constitucional nacida de la necesidad del individuo para defenderse de los abusos de autoridad; lo anterior para determinar si con el derecho procesal de amparo en su estado actual, es suficiente para satisfacer las necesidades colectivas particularmente porque la idea de un amparo colectivo parece chocar de manera frontal contra dos principios esenciales del proceso, que serían el agravio personal y directo así como la relatividad de las sentencia.
