Mizrahi-Nedvedovich, Celia
Main Affiliation
Preferred name
Mizrahi-Nedvedovich, Celia
Official Name
Mizrahi-Nedvedovich, Celia
2 results
Now showing 1 - 2 of 2
- Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item type:Publication, La inconstitucionalidad de reformas constitucionales. El caso israelí y sus lecciones(Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2025)Este artículo analiza la sentencia del caso HCJ 5658/2023 Movimiento por un Gobierno de Calidad vs. la Knesset, emitida por la Corte Suprema de Israel, que abordó la inconstitucionalidad de una reforma constitucional conocida como “Enmienda 3”. Esta reforma eliminó el estándar de razonabilidad en la revisión judicial de decisiones gubernamentales, y generó una crisis constitucional sin precedentes. Para comprender el contexto de esta decisión, se revisa el modelo constitucional israelí y su singular “Constitución en formación”, junto con los argumentos esgrimidos por las partes involucradas en el litigio. El análisis de la sentencia revela que la Corte Suprema declaró nula la reforma por violar principios fundamentales como el estado de derecho, la separación de poderes y el acceso a la justicia. Finalmente, el trabajo reflexiona sobre las lecciones de este caso para los sistemas democráticos, destaca la importancia de un poder judicial independiente como garante de los derechos humanos y la democracia. ©La autora ©Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas. This article examines the ruling in HCJ 5658/2023 Movement for Quality Government vs. the Knesset, issued by the Supreme Court of Israel, which addressed the unconstitutionality of a constitutional amendment known as “Amendment 3”. This reform eliminated the reasonableness standard in judicial review of governmental decisions, triggering an unprecedented constitutional crisis. To understand the context of this decision, the article reviews Israel’s constitutional framework and its unique “Constitution in Formation,” as well as the arguments presented by the parties involved in the litigation. The ruling analysis reveals that the Supreme Court annulled the amendment for violating fundamental principles such as the rule of law, separation of powers, and access to justice. Finally, the article reflects on the lessons this case offers for democratic systems, emphasizing the importance of an independent judiciary as a guarantor of human rights and democracy. ©The author ©Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas.16 6 - Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item type:Publication, Reconocimiento de los seres vivos mediante una gradación normativa basada en su dependencia, vulnerabilidad y función ecológica(Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2025)El texto aborda la reforma constitucional mexicana en protección animal desde una lectura crítica que cuestiona los presupuestos jurídicos tradicionales aplicados a los seres vivos, examinando los límites del concepto jurídico de persona frente a la diversidad ontológica de lo viviente. A partir de un enfoque interdisciplinario que integra biología, filosofía y teoría del derecho, se propone un marco jurídico que reconozca a los seres vivos mediante una gradación normativa basada en su dependencia, vulnerabilidad y función ecológica. Se sostiene que solo una comprensión ampliada de la vida permite orientar el derecho hacia un modelo coherente, ecológicamente responsable y materialmente justo, capaz de responder a la complejidad del mundo viviente sin contradecir su propia lógica interna. ©La autora ©Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas.7 4