La evolución del interés legítimo para la procedencia del juicio de amparo desde la perspectiva de la Suprema Corte de Justicia de la Nación

En el presente trabajo se analiza el tema del interés legítimo para la procedencia del juicio de amparo y desde el criterio de la Suprema Corte de Justicia de la Nación al resolver la contradicción de tesis 111/2013 suscitada entre sus dos Salas. Lo anterior, tomando en cuenta desde la noción de interés legítimo en el derecho administrativo, hasta la intención del legislador para erigir como un verdadero medio de protección de los derechos fundamentales, el juicio de amparo. Se pretende con el trabajo dar una explicación de lo que sostiene el Máximo Tribunal del País, además de evidenciar un posible conflicto entre el tecnicismo que conlleva el juicio de amparo, con la protección que se busca otorgar, pues con la mecánica de la incursión del interés legítimo, podría éste estar en pugna con el interés jurídico

Introducción -- I. Marco teórico -- I.I Generalidades del interés legítimo -- I.II Interés legítimo en el juicio de amparo -- I.III Interés legítimo en el incidente de suspensión -- II. Análisis del caso práctico. Contradicción de tesis 111/2013 del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación -- II.I Hechos del caso -- II.II Itinerario procesal -- II.III Análisis crítico -- III. Conclusiones