Esta investigación demuestra la incompatibilidad del artículo 14 con los diversos 18 y 19, todos constitucionales, en virtud de que el primero prohíbe la prisión preventiva y los últimos la ordenan. Esa antinomia la resuelve con el principio pro homine, las formalidades esenciales del procedimiento, los derechos humanos de presunción de inocencia, debido proceso, libertad y dignidad, que hace prevalecer sobre la presunción de responsabilidad. También prueba que el proceso creado por los Constituyentes en el año 2008, no es acusatorio y sí inquisitorial más radical que su antecesor, ya que ordena que se unan juez y ministerio público contra el indiciado, que le oculten actuaciones y documentos, que no se le dé oportunidad de defenderse, que la prisión preventiva se aplique en todos los procedimientos penales, cuando debería ser una medida excepcional.
Introducción -- Capítulo I. La prisión preventiva -- Capítulo II. La Prisión Preventiva en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Un Problema Grave de Antinomias -- Capítulo III. La prisión preventiva y los derechos humanos -- Capítulo IV. La prisión preventiva y la teoría general del proceso -- Capítulo V. La Prisión Preventiva en el Código Modelo del Proceso Penal Acusatorio para los Estados de la Federación -- Capítulo VI. Solución de las Antinomias Constitucionales -- Capítulo VII. Abolición de la prisión preventiva -- Capítulo VIII. Propuestas alternativas -- Conclusiones
