La responsabilidad de proteger : de la legitimación del uso de la fuerza a la responsabilidad de prevenir

Es una cuestión muy debatida la de si la llamada intervención humanitaria (replanteada en el Derecho internacional contemporáneo como responsabilidad de proteger) constituye un supuesto de uso legítimo de la fuerza. Sin negar que, en situaciones límite, puede admitirse la legitimidad del recurso a la fuerza armada para proteger a las poblaciones en peligro, el objetivo del trabajo es defender la necesidad de profundizar en la responsabilidad de prevenir como alternativa al uso de la fuerza. ©2017, Universidad Panamericana, Facultad de Derecho.

It is a question particularly debated whether the so-called humanitarian intervention (re-invoked in contemporary international law as a responsibility to protect) constitutes an assumption of legitimate use of force. Without denying that, in extreme situations, the legitimacy of using armed force to protect populations at risk can be admitted, the paper defends the need to deepen the responsibility to prevent as an alternative to the use of force and, where appropriate, as a condition of legitimacy of the latter. And it is argued that this thesis is consistent with the doctrinal origins of the humanitarian intervention in the thought of Francisco de Vitoria and with its current reformulation as a responsibility to protect. ©2017, Universidad Panamericana, Facultad de Derecho.

Introducción -- Francisco de Vitoria: el deber de solidaridad universal, cooperación internacional y autorización del uso de la fuerza -- La responsabilidad de proteger como responsabilidad de prevenir -- El reto de la prevención sistemática.