La legitimación en la acción por omisión legislativa en el Estado de Quintana Roo

El control de la constitucionalidad es un tema toral del Derecho Procesal Constitucional; de él se deducen aspectos que hoy en día son pilares fundamentales de la teoría constitucional y por supuesto, en el plano fáctico resulta ser un punto de apoyo indispensable en el desarrollo de los Estados democráticos. Durante mucho tiempo el parlamentarismo significó la encarnación de la soberanía popular, lo cual impedía que el Poder Ejecutivo y Judicial pudieran contrariar lo que este cuerpo legislativo determinara. Esta visión fue compartida por todo el constitucionalismo europeo e incluso sobre el mismo giraron las célebres teorías de pensadores de la talla de John Locke, Charles de Secondat y Juan Jacobo Rousseau, mediante las cuales se planteaba que todo poder obra bien dentro de su competencia, siendo que ningún poder debe interferir en las atribuciones que eran propias de otro poder

1. Título -- 2. Importancia -- 3. Estudios antecedentes -- 4. Planteamiento del Problema -- 5. Hipótesis -- 6. Delimitación del Tema -- 6.1. Delimitación Espacial -- 6.2. Delimitación Temporal -- 7. Objetivo General -- 8. Objetivos Específicos -- 9. Esquema de Investigación -- 10.Método -- 11.Capitulado -- 1. Noción de control. -- 1.1. Concepto. -- 1.2. Antecedentes del control de la constitucionalidad. -- 1.2.1. Casos paradigmáticos. -- 1.2.2. Vertientes históricas del control constitucional. -- 1.2.2.1. El control constitucional en Francia. -- 1.2.2.2. Hans Kelsen y el control constitucional. -- 1.2.3. El control constitucional en el Derecho comparado. -- 1.2.3.1. Estados Unidos de América. -- 1.2.3.2. Reino de España. -- 1.2.3.3. República Argentina. -- 1.2.3.4. República de Ecuador. -- 1.2.3.5. República de Panamá. -- 1.3. Tipos de control de la Constitucionalidad. -- 1.3.1. El control abstracto. -- 1.3.2. El control concreto. -- 1.3.3. Control a priori. -- 1.3.4. Control a posteriori. -- 1.3.5. Efectos relativos y Efectos erga omnes. -- 1.3.6. Órganos que ejercen el control de la constitucionalidad. -- 1.3.7. Comparativo de control de la constitucionalidad. -- 2. Principales antecedentes del control de la constitucionalidad en México. -- 2.1. Manuel Crescencio García Rejón y Alcalá y el Juicio de Amparo. -- 2.2. ―Amparo Vega‖ -- 2.3. La protección de los derechos políticos y el ―Amparo Morelos‖ -- 2.4. La Suprema Corte como Tribunal Constitucional -- 2.5. Mecanismos destacados de control constitucional en México. -- 2.5.1. Controversias constitucionales. -- 2.5.2. Acciones de inconstitucionalidad. -- 2.5.3. Juicio de Amparo. -- 3. Nociones básicas de la Omisión Legislativa. -- 3.1. La Omisión Legislativa desde el plano conceptual. -- 3.2. La Acción por Omisión Legislativa en el Derecho comparado. -- 3.2.1. Yugoslavia. -- 3.2.2. República Federativa de Brasil. -- 3.2.3. República de Costa Rica. -- 3.2.4. República Bolivariana de Venezuela. -- 3.2.5. República del Ecuador. -- 3.2.6. República del Paraguay. -- 3.2.7. República Federal de Alemania. -- 3.2.8. República de Austria. -- 3.2.9. Reino de España. -- 3.2.10. República Italiana. -- 3.2.11. República Portuguesa. -- 3.3. La Acción por Omisión Legislativa en México. -- 3.4. La Acción por Omisión Legislativa en la Constitución Federal de México. -- 3.4.1. Por cuanto a las controversias constitucionales. -- 3.4.2. Por cuanto al juicio de amparo. -- 3.4.3. Por cuanto a las acciones de inconstitucionalidad. -- .5. La Acción por Omisión legislativa en las Entidades Federativas. -- 3.5.1. Chiapas. -- 3.5.2. Estado de México. -- 3.5.3. Veracruz de Ignacio de la Llave. -- 3.5.4. Nayarit. -- 3.5.5. Yucatán -- 4. La Acción por Omisión Legislativa en Quintana Roo. -- 4.1. Los órganos de control constitucional en Quintana Roo. -- 4.1.1. El Tribunal Superior de Justicia del Estado de Quintana Roo. -- 4.1.2. La Sala Constitucional y Administrativa en el Estado de Quintana Roo. -- 4.1.2.1. Procedimiento. -- 4.1.2.1.1. Admisión, prevención o desechamiento de la demanda. -- 4.1.2.1.2. Solicitud de informe al Director del Periódico Oficial -- 4.1.2.1.3. Informe de la Mesa Directiva del Congreso. -- 4.1.2.1.4. Formulación de alegatos. -- 4.1.2.1.5. Proyecto de resolución. -- 4.1.2.1.6. Resolución definitiva. -- 4.1.2.1.7. Efectos de la sentencia. -- 4.2. La legitimación procesal en la Acción por Omisión Legislativa. -- 4.2.1. Aproximación normativa. -- 4.2.2. Análisis de la legitimación y sujetos legitimados en Quintana Roo. -- 4.2.3. Extensión de la legitimación procesal en la acción por Omisión Legislativa. -- Conclusiones