La obligatoriedad de las opiniones consultivas de la Corte Interamericana
Date Issued
2012
Author(s)
Valle Velarde, Alma Delia del
Advisor(s)
Zaldívar Lelo de Larrea, Arturo
Type
Resource Types::text::thesis::master thesis
Abstract
En México, aun cuando se ha avanzado hacia reconocimiento de la universalidad de los derechos humanos y se ha aceptado la integración de una comunidad de Estados que deben respetar un ordenamiento común, se ha evitado dar un paso importantísimo hacia el reconocimiento integral del ordenamiento y jurisdicción interamericana de derechos humanos, al desconocer los alcances de la facultad consultiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En el presente trabajo se intenta esbozar un marco teórico que a la luz de los principios del derecho procesal constitucional, permita sostener la obligatoriedad de las opiniones consultivas de la Corte Interamericana para cualquier Estado que haya reconocido la jurisdicción de ese órgano jurisdiccional.
File(s)
License
Acceso Abierto
Table of contents
Introducción -- I. Jurisdicción constitucional transnacional
-- 1.1.Jurisdicción Constitucional Trasnacional como elemento del Derecho Procesal Constitucional -- 1.1.1. Debate en torno a la tesis de Capelleti -- II. Vigencia de la tesis de Capelleti -- 2.1.Constitución y crisis del concepto soberanía -- 2.1.1. Del término “Constitución” -- 2.1.1.1. Acepciones clásicas -- 2.1.1.2. Concepción crítica -- 2.1.2. Soberanía -- 2.1.2.1. Concepción clásica -- 2.1.2.2. La crisis del concepto de soberanía -- 2.2.Reconocimiento actual de la Jurisdicción Constitucional Trasnacional -- III. Convención Interamericana de Derechos Humanos -- 3.1.Corte Interamericana de Derechos Humanos -- 3.1.1. Generalidades -- 3.1.2. Ratificación de la Convención y reconocimiento de
la jurisdicción de la Corte por parte del Estado Mexicano -- 3.2. Facultad consultiva -- IV. La Corte Interamericana como tribunal constitucional -- 4.1.Facultad consultiva como interpretación constitucional -- 4.2.El alcance del término “obligatoriedad” -- V. La obligación de las opiniones consultivas en el derecho comparado -- VI. Reflexiones finales
-- 1.1.Jurisdicción Constitucional Trasnacional como elemento del Derecho Procesal Constitucional -- 1.1.1. Debate en torno a la tesis de Capelleti -- II. Vigencia de la tesis de Capelleti -- 2.1.Constitución y crisis del concepto soberanía -- 2.1.1. Del término “Constitución” -- 2.1.1.1. Acepciones clásicas -- 2.1.1.2. Concepción crítica -- 2.1.2. Soberanía -- 2.1.2.1. Concepción clásica -- 2.1.2.2. La crisis del concepto de soberanía -- 2.2.Reconocimiento actual de la Jurisdicción Constitucional Trasnacional -- III. Convención Interamericana de Derechos Humanos -- 3.1.Corte Interamericana de Derechos Humanos -- 3.1.1. Generalidades -- 3.1.2. Ratificación de la Convención y reconocimiento de
la jurisdicción de la Corte por parte del Estado Mexicano -- 3.2. Facultad consultiva -- IV. La Corte Interamericana como tribunal constitucional -- 4.1.Facultad consultiva como interpretación constitucional -- 4.2.El alcance del término “obligatoriedad” -- V. La obligación de las opiniones consultivas en el derecho comparado -- VI. Reflexiones finales