Las reformas constitucionales de junio de 2011 supusieron, entre otras cosas, la apertura y reconocimiento de nuevas figuras potenciadoras de los derechos humanos. La introducción del interés legítimo como supuesto de procedencia del juicio de amparo es uno de los cambios más relevantes en el nuevo paradigma de los derechos humanos. En la Contradicción de Tesis 111/2013, el Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación estableció los requisitos mínimos necesarios para determinar la existencia de este nuevo supuesto de procedencia del juicio de amparo.
Ampudia Settels, J.P. (2018). Contradicción de tesis 111/2013. El interés legítimo como figura central del nuevo constitucionalismo mexicano. (Tesis de maestría). Universidad Panamericana.