Contradicción de tesis 111/2013. El interés legítimo como figura central del nuevo constitucionalismo mexicano

Las reformas constitucionales de junio de 2011 supusieron, entre otras cosas, la apertura y reconocimiento de nuevas figuras potenciadoras de los derechos humanos. La introducción del interés legítimo como supuesto de procedencia del juicio de amparo es uno de los cambios más relevantes en el nuevo paradigma de los derechos humanos. En la Contradicción de Tesis 111/2013, el Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación estableció los requisitos mínimos necesarios para determinar la existencia de este nuevo supuesto de procedencia del juicio de amparo.

I. Introducción -- II. Desarrollo teórico -- III. Análisis descriptivo del caso -- III.1 Antecedentes relevantes -- III.2 Inexistencias de la contradicción -- III.3 Existencia de la contradicción -- III.4 Estudio de fondo -- IV. Análisis de críticas -- IV.1 Análisis crítico -- IV.2 Importancia del fallo -- IV.3 Resolución alternativa -- IV.4 Regulación similar en el derecho comparado -- IV.5 Conclusión -- V. Conclusiones generales