El amparo colectivo, razonamiento para su aplicación
Publisher
Eduardo Schroeder Campillo
Date Issued
2019
Author(s)
Schroeder Campillo, Eduardo
Advisor(s)
Soberanes-Díez, José-María
Type
Resource Types::text::thesis::master thesis
Abstract
Michelangelo Bovero destacaba, en un breve texto intitulado Dal disagio alla resistenza : alla ricerca di armgoneti per il dissenso, la exacerbación de un “sentimiento de desánimo y de insatisfacción, una sensación paradójica, ¿o era acaso una tentación?, de extrañamiento de la ciudadanía. ¿Qué sentido de pertenencia a la ciudadanía (puede mantenerse vivo) cuando la Constitución, el Contrato Social, es interpretado como un pacto leonino que los vencedores imponen a los vencidos, aunque no lo hagan con la espada, pero si con las armas que embotan la capacidad de juicio político? Y concluía: la exigencia de resistir a todo esto, sobre todo con buenos argumentos, es imprescindible. Hay que pasar del desánimo a la resistencia. Obviamente desarmada, obviamente civil, obviamente democrática, y añadimos, obviamente jurisdiccional. Ermanno Vitale en su libro “Defenderse del Poder, Por una resistencia constitucional,” cita a su suegro, Eligio Battu con la siguiente inspiradora frase: "Había que hacer algo para terminar con aquellos abusos, debíamos al menos arriesgarnos para acelerar el fin de aquella situación, había que conquistar “la libertad” para que nuestro país fuera todavía algo mas que una simple expresión geográfica
License
Acceso Abierto
How to cite
Schroeder Campillo, E. (2019). El amparo colectivo, razonamiento para su aplicación. (Tesis de maestría). Universidad Panamericana.
Table of contents
1. Introducción -- 2. Neoconstitucionalismo -- 2.1 Concepto, elementos, definición -- 2.2 Tensión entre constitucionalismo y democracia -- 2.3 Control constitucional; control jurisdiccional; control judicial -- 2.4 La función del juez -- 2.5 Juez vs. Legislador; Derechos fundamentales vs. Autonomía política -- 2.6 Normas y principios -- 3. Texto constitucional posterior a la Reforma Constitucional de 2011 -- 3.1Inclusión del catalogo de derechos humanos reconocidos en tratados internacionales al orden constitucional mexicano -- 3.2 Reformas a los artículos 94, 103, 104, 107 y 112 constitucionales -- 4. El Lenguaje de los derechos -- 4.1 Teoría Estructural. Derecho Subjetivo -- 4.1.1. La diferencia entre derechos y garantías -- 4.1.2. Los Derechos como relaciones Jurídicas (W.N. Hohfeld) -- 4.1.3. La correlatividad de los derechos y de los deberes -- 4.2 Derechos Sociales -- 4.2.1. Derechos sociales en sentido amplio y derechos sociales como relaciones -- 4.2.2. Derechos que son reglas y derechos que son principios -- 4.2.3. Normas de acción y normas de fin -- 4.2.4. La clasificación de derechos de Robert Alexy -- 4.2.5. Derechos a protección -- 4.2.6. Derechos a procedimiento o derechos procedimentales -- 4.2.7. Derechos a prestaciones en sentido estricto -- 4.2.8. Revisión del esquema de Alexy: el problema de las normas de fin -- 4.2.9 Justiciabilidad de los derechos sociales -- 5. Derechos Colectivos -- 5.1 El problema de la definición de derecho subjetivo -- 5.2 Los titulares de Derechos -- 5.3 Los bienes colectivos como objetos de los derechos -- 5.4 Los destinatarios de los derechos colectivos -- 6. Interés Legitimo -- 6.1 Interés Legítimo y Acciones colectivas. Derecho Comparado. (doctrina y ley) -- 6.1.1. Estados Unidos -- 6.1.2. Italia -- 6.1.3. Brasil -- 6.1.4. Colombia -- 6.1.5. España -- 7. Acciones Colectivas -- 7.1 Evolución en México -- 7.2 Definición
7.2.1 Doctrina -- 7.2.2. Ley -- 8. Antecedentes de la nueva ley de amparo en México -- 8.1 Historia p.102 8.2 Breve relato sobre la evolución del interés legitimo en México -- 8.2.1. Interés legítimo en el proceso contenciosa administrativo -- 8.2.2. Interés legítimo en las controversias constitucionales -- 8.2.3. Titularidad de los derechos colectivos en materia ecológica -- 8.2.4. Precedentes relevantes de tribunales colegiados de circuito -- 8.3 Nueva Ley de Amparo -- 8.3.1. Elaboración del Proyecto de la nueva Ley de Amparo -- 8.3.2. Nueva Ley de Amparo -- 9. El juicio de Amparo -- 9.1 Nueva Ley de Amparo: ¿A medias? -- 9.2 Concepto y naturaleza del Juicio de Amparo -- 9.2.1. Elementos del Juicio de Amparo -- 9.3 Razonamiento Lógico-Jurídico: Cambios por la vía jurisdiccional al principio
de relatividad de las sentencias, con base en el interés legítimo previsto en el texto constitucional, desde la óptica del principio pro homine y en concordancia con el derecho internacional de los derechos humanos establecido en tratados internacionales obligatorios para el Estado Mexicano -- 9.4 Conclusión: En base a lo expuesto previamente, ¿Se puede resolver un amparo colectivo por violaciones a derechos humanos con una sentencia con efectos erga omnes? -- 10. Principios aplicables al Juicio de Amparo colectivo -- 10.1 Instancia de parte agraviada -- 10.1.1. Legitimación -- 10.1.2. Adecuada Representación -- 10.2. Existencia de un agravio directo -- 10.2.1. Interés Legitimo -- 10.2.2. Conceptos de violación y de agravio -- 10.2.2.1.Razonamiento lógico-jurídico -- 10.2.3. Clasificación de los agravios y conceptos de violación -- 10.3 Apariencia del buen derecho, medidas precautorias -- 10.4. Prosecución Judicial -- 10. 5. Reparación del Daño -- 10.6 La sentencia -- 10.6.1. Sentencia con efectos erga omnes o ultra partes -- 10.6.1.1. Opt in/Opt out -- 10.6.2. Cosa juzgada -- 10.6.3. No obligatoriedad de la sentencia desfavorable -- 10.6.4. Efectos de la sentencias de amparo -- 10.7 Definitividad -- 10.8 Suplencia de la queja deficiente -- 10.9 Estricto Derecho
7.2.1 Doctrina -- 7.2.2. Ley -- 8. Antecedentes de la nueva ley de amparo en México -- 8.1 Historia p.102 8.2 Breve relato sobre la evolución del interés legitimo en México -- 8.2.1. Interés legítimo en el proceso contenciosa administrativo -- 8.2.2. Interés legítimo en las controversias constitucionales -- 8.2.3. Titularidad de los derechos colectivos en materia ecológica -- 8.2.4. Precedentes relevantes de tribunales colegiados de circuito -- 8.3 Nueva Ley de Amparo -- 8.3.1. Elaboración del Proyecto de la nueva Ley de Amparo -- 8.3.2. Nueva Ley de Amparo -- 9. El juicio de Amparo -- 9.1 Nueva Ley de Amparo: ¿A medias? -- 9.2 Concepto y naturaleza del Juicio de Amparo -- 9.2.1. Elementos del Juicio de Amparo -- 9.3 Razonamiento Lógico-Jurídico: Cambios por la vía jurisdiccional al principio
de relatividad de las sentencias, con base en el interés legítimo previsto en el texto constitucional, desde la óptica del principio pro homine y en concordancia con el derecho internacional de los derechos humanos establecido en tratados internacionales obligatorios para el Estado Mexicano -- 9.4 Conclusión: En base a lo expuesto previamente, ¿Se puede resolver un amparo colectivo por violaciones a derechos humanos con una sentencia con efectos erga omnes? -- 10. Principios aplicables al Juicio de Amparo colectivo -- 10.1 Instancia de parte agraviada -- 10.1.1. Legitimación -- 10.1.2. Adecuada Representación -- 10.2. Existencia de un agravio directo -- 10.2.1. Interés Legitimo -- 10.2.2. Conceptos de violación y de agravio -- 10.2.2.1.Razonamiento lógico-jurídico -- 10.2.3. Clasificación de los agravios y conceptos de violación -- 10.3 Apariencia del buen derecho, medidas precautorias -- 10.4. Prosecución Judicial -- 10. 5. Reparación del Daño -- 10.6 La sentencia -- 10.6.1. Sentencia con efectos erga omnes o ultra partes -- 10.6.1.1. Opt in/Opt out -- 10.6.2. Cosa juzgada -- 10.6.3. No obligatoriedad de la sentencia desfavorable -- 10.6.4. Efectos de la sentencias de amparo -- 10.7 Definitividad -- 10.8 Suplencia de la queja deficiente -- 10.9 Estricto Derecho