Propuesta normativa para considerar el juicio contencioso administrativo como el medio de defensa idóneo en contra de un procedimiento administrativo de ejecución (PAE) notoriamente improcedente

El presente trabajo es una propuesta normativa que se sugiere como solución al problema de falta de seguridad jurídica del contribuyente que se enfrenta a un procedimiento administrativo de ejecución (embargo) en su contra, cuando el mismo mismo sea notoriamente improcedente. Por notoriamente improcedente, se hace referencia a tres posibles supuestos: 1) un embargo fundado en un crédito que se ha extinguido, 2) un embargo en el que se exige un monto del crédito superior al debido y 3) que se ha iniciado un embargo definitivo por un crédito aún no exigible. Para combatir lo anterior, se señala al juicio contencioso administrativo como el medio de defensa idóneo, por lo cual se proponen cambios puntuales en su normatividad que hagan perfectamente viable su utilización en caso de actualizarse alguno de los supuestos anteriores.

1. Introducción -- 2. Procedimiento administrativo de ejecución, naturaleza, clasificación y regulación en el Código Fiscal de la Federación -- 3. El juicio contencioso administrativo como medio de defensa del contribuyente, su procedencia en contra de las resoluciones administrativas definitivas, actos y procedimientos administrativos que causen un agravio en materia fiscal y la oportunidad de su presentación -- 4. Relación de aparente equiparabilidad entre el juicio contencioso administrativo y el recurso de revocación -- 5. Procedencia del juicio contencioso administrativo en contra de un procedimiento administrativo de ejecución notoriamente improcedente y la razón que lleva a su regulación actual -- 6. Propuesta normativa para asegurar al contribuyente la existencia de un medio de defensa idóneo y garantizar el correcto acceso a la impartición de justicia -- 7. Conclusiones generales