Las aportaciones de Lucas Alamán y José Vasconcelos a la historiografía nacional : una visión alternativa del pasado mexicano

Si el hombre ha contado siempre con su historia, tiene ésta una razón de ser poderosa, es un órgano de conocimiento de nosotros mismos y resulta, en efecto, la máxima fórmula de autoconocimiento; su objeto, aclarar el enigma que es el hombre, tratar de llegar a él por la única vía de acceso de que disponemos, que es precisamente esa, la historia, y resaltando este concepto recordemos a Ortega y Gasset cuando señalaba “el hombre no tiene naturaleza, tiene… historia”, de esta manera nos abrió un nuevo horizonte en la concepción de lo histórico, dándole una importancia básica como la clave de la explicación del hombre, y es así como los testimonios escritos que van conformando la Historia, llegan a ser de tal trascendencia que en más de alguna ocasión nos dicen más que los hechos vividos por una generación.
En esta investigación me propuse conocer la visión de Lucas Alamán a través su “Historia de Méjico desde los primeros movimientos que prepararon su Independencia en el año de 1808 hasta la época presente” y la de José Vasconcelos plasmada en su libro “Breve Historia de México”. El primero influyó en la obra del segundo ya que Vasconcelos hace un acercamiento a la obra de Alamán, y a partir de dichas obras hice un análisis de la interpretación histórica sobre nuestro país concluyendo con una reflexión comparativa, desde luego dando un mayor peso a Vasconcelos por tratarse de un personaje que vivió el México contemporáneo.

1. Introducción -- 2. Vida y obra de Lucas Alamán. La visión conservadora de la historia de México en el siglo XIX -- 3. Vida y obra de José Vanconcelos -- 4. El libro -- 5. La historia de México segúna la visión conservadora de Vasconcelos en el siglo XX -- 6. Sentido del libro -- 7. Vasconcelos y Alamán: una propuesta alternativa para la historiografía de México