Alcance del principio de seguridad jurídica en el cumplimiento del requisito contenido en el artículo 29-A, fracción V, del Código Fiscal de la Federación

De forma frecuente, los contribuyentes que solicitan la devolución de un saldo a favor o que son sujetos del ejercicio de facultades de comprobación, se enfrentan ante el rechazo por parte de las autoridades fiscales de las deducciones o acreditamientos de las cantidades que erogan para la consecución de su objeto, bajo el argumento de que los comprobantes fiscales que las amparan no describen el servicio prestado, por lo que tales gastos no pueden considerarse relacionados con su actividad y que sean estrictamente indispensables; motivo por el cual, el objetivo del estudio realizado en el presente trabajo es determinar si el análisis y criterio fijado por parte de la Segunda Sala de la SCJN respecto a la forma de cumplir con el requisito contenido en el artículo 29-A, fracción V del CFF, fue conforme con el principio de seguridad jurídica y si el mismo logra dar certeza jurídica al contribuyente respecto de cómo dar cumplimiento a dicha obligación

1. Introducción -- 2. Antecedentes y planteamiento -- 3. Reglas y principios involucrados -- 4. Desarrollo -- 4.1 principio de legalidad -- 4.2 principio de seguridad jurídica -- 5. Análisis de la sentencia -- 5.1 ¿Cómo se cumple con el requisito relativo a la descripción del servicio en los comprobantes fiscales contenido en el artículo 29-a, fracción v del código fiscal de la federación? (en relación con el análisis de su constitucionalidad) -- 5.2 ¿El cumplimiento de la descripción del servicio previsto en la invocada porción normativa únicamente debe constar en el comprobante fiscal relativo o es susceptible de detallarse en documento distinto? -- 5.3 críticas generales al estudio realizado en la contradicción de tesis 232/2017 -- 6. Conclusiones