La necesidad de fortalecer y ampliar la figura del error judicial en México
Date Issued
2024
Author(s)
Angeles Grande, Juan Antonio
Advisor(s)
Sepúlveda, Ricardo
Type
text::thesis::master thesis
Abstract
Esta tesis aborda la necesidad de fortalecer y ampliar el error judicial en México. Analiza la regulación actual, la responsabilidad patrimonial del Estado y la figura del error judicial en instrumentos internacionales y derecho comparado. Propone una Ley General de Responsabilidad Patrimonial del Estado para una regulación uniforme y efectiva
License
Acceso Abierto
How to cite
Angeles Grande, J. A. (2024). La necesidad de fortalecer y ampliar la figura del error judicial en México. (Tesis de maestría). Universidad Panamericana.
Table of contents
Introducción -- I El juez -- 1 Como elemento del Estado -- 2 Como concepto -- 3 Su carácter como funcionario y servidor público del Estado -- 3 Su integración dentro del Poder Judicial -- 4 El quehacer del juzgador -- II Regulación constitucional de las responsabilidades de los juzgadores -- 1 Responsabilidad política -- 2 Responsabilidad penal -- 3 Responsabilidad administrativa -- 4 Responsabilidad civil -- 5 Responsabilidad patrimonial del Estado -- III Precisiones sobre la responsabilidad -- 1 Responsabilidad civil como antecedente -- 2 Definición y teoría de la responsabilidad civil -- 3 Indemnización y teoría del daño -- 4 Reparación del daño en el Sistema Interamericano -- IV. Responsabilidad Patrimonial del Estado -- 1 Origen de la responsabilidad patrimonial del estado -- 2 Evolución de la responsabilidad patrimonial del estado en México -- 3 Aplicación federal y local de la responsabilidad patrimonial del estado -- 4 Procedimiento para reclamación del pago de reparación de daño -- 5 Reserva de la responsabilidad patrimonial del Estado -- V Fundamento legal y doctrinal del “error judicial” -- 1 Fundamento legal -- 2 Vinculatoriedad del Estado mexicano -- 3 Aproximaciones Doctrinales -- 4 Relación con el derecho penal mexicano -- 5 Su inclusión en la Ley General de Víctimas -- VI Aplicación e interpretación del “error judicial” -- 1 Criterios Jurisdiccionales -- 2 Conflictos jurisdiccionales -- 3 Consideraciones del Amparo directo en revisión 3584/2017 -- 4 Iniciativa legislativa del senador Juan Zepeda -- 5 Amparo 435/2021-II -- VII Derecho comparado -- 1 Sistema Interamericano y Universal de Protección de Derechos Humanos -- 2 España -- 3 Francia -- 4 Italia -- 5 Brasil -- 6 Ecuador -- VIII. Conclusiones generales -- 1 Epílogo -- 2 Propuesta