Análisis crítico de la contradicción de tesis número 299/2013 resuelta por el Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y que dio origen a la tesis jurisprudencia número Tesis: P./J.64/2014 (10a.) con rubro: "Jurisprudencia de la SCJN. No es susceptible de someterse a control de constitucionalidad y/o convencionalidad ex oficio por órganos jurisdiccionales de menor jerarquía"
Publisher
Rodrigo Muñoz Serafín
Date Issued
2019
Author(s)
Muñoz Serafín, Rodrigo
Advisor(s)
Maus, Emilio
Type
Resource Types::text::thesis::master thesis
Abstract
El trabajo que se presenta trata sobre el análisis crítico de un criterio sostenido por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que contrario a la naturaleza de los Derechos Humanos y contrario incluso a sus propias resoluciones a propósito de la resolución del Caso Radilla, privilegia el aspecto formal de la jurisprudencia sobre la esencia de la protecciones de los Derechos Humanos, al prohibir que tribunales de inferior jerarquía revisen e incluso impliquen la jurisprudencia de la propia Suprema Corte de Justicia de la Nación, sin tomar en cuenta que dicha jurisprudencia puede estar emitida con base en paradigmas obsoletos a la luz de la nueva “cultura” de Derecho Humanos
License
Acceso Abierto
How to cite
Muñoz Serafín, R. (2019). Análisis crítico de la contradicción de tesis número 299/2013 resuelta por el Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y que dio origen a la tesis jurisprudencia número Tesis: P./J.64/2014 (10a.) con rubro: "Jurisprudencia de la SCJN. No es susceptible de someterse a control de constitucionalidad y/o convencionalidad ex oficio por órganos jurisdiccionales de menor jerarquía". (Tesis de maestría). Universidad Panamericana.
Table of contents
1 A manera de introducción -- 2 Relevancia y consecuencias -- 3. Hechos del caso -- 4. Criterio sostenido por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y consideraciones del fallo -- 5. Posibles enfoques del análisis, elección de ellos y su justificación -- 6. Antecedentes de la incorporación de los Derechos Humanos en el ámbito constitucional mexicano -- 7. Las reminiscencias del Estado de Derecho Legal en la jurisprudencia mexicana -- 8. El criterio sustentado por la SCJN a la luz del paradigma Neoconstitucional -- 9. El Derecho Humano de Acceso a la Justicia y el criterio sustentado por la SCJN -- 10. Conclusiones y propuestas.