Inviabilidad de una mayoría calificada para declarar la invalidez de normas generales en las acciones de inconstitucionalidad y en las controversias constitucionales

Mediante el desarrollo de este trabajo de investigación se pretende analizar, criticar y proponer, conforme a la realidad de nuestro país, un aspecto que se considera desfavorable dentro de las controversias constitucionales y las acciones de inconstitucionalidad que resuelve la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por tal motivo, la hipótesis que se pretende confirmar es que la exigencia de un voto calificado para que la Suprema Corte de Justicia de la Nación declare la invalidez de una norma dentro de los medios de control aludidos, limita su objetivo principal y vulnera el proceso transformador que se ha dado al más Alto Tribunal del país, que busca consolidarlo como garante e intérprete máximo de la Constitución Federal.

Introducción -- Capítulo I. Estado constitucional y control de la constitucional -- Capítulo II. Justicia constitucional en México en relación con las controversias constitucionales y las acciones de inconstitucionalidad -- Capítulo III. Tribunales constitucionales particularidades y sus genialidades en el mundo -- Capítulo IV. Inviabilidad del voto calificado en las acciones de inconstitucionalidad y en las controversias constitucionales -- Conclusiones