Constitucionalidad de los procedimientos de verificación de origen al amparo de lo previsto en el Tratado de Libre Comercio celebrado entre México y Colombia

A lo largo del presente estudio, se narra el camino recorrido con motivo de un procedimiento de verificación de origen sustanciado conforme el Tratado de Libre Comercio celebrado entre México y la República de Colombia, en el que la autoridad fiscalizadora mexicana cometió irregularidades que transgredieron el principio de seguridad jurídica previsto en el artículo 16 de la Constitución Federal. Así mismo, se describe el sentido de la sentencia dictada en el juicio de amparo directo DA 53/2020 del Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, que puso fin a las impugnaciones y que marca una pauta a partir de la cual, las empresas colombianas y mexicanas que deseen realizar operaciones de comercio exterior al amparo de lo previsto en el tratado internacional, podrán exigir a la autoridad mexicana un comportamiento apegado a derecho durante los procedimientos de verificación de origen.

Introducción -- Capítulo I. Planteamiento del caso -- Capítulo II. Antecedentes del caso CRYSTAL -- Capítulo III. Marco Teórico -- Capítulo IV. Vicios de inconstitucionalidad que se observan en el TLC2 y su Reglamentación -- Capítulo V. Deficiencias del cuestionario de verificación de origen -- Capítulo VI. Cuestionario de verificación de origen vs Visita de verificación -- Capítulo VII. Uso indebido de facultades discrecionales en el caso CRYSTAL -- Capítulo VIII. Análisis de la Sentencia que puso fin al caso CRYSTAL -- Capítulo IX. Conclusiones -- Capítulo X. Bibliografía