Análisis de la contradicción de tesis 410/2011 suspensión en el padrón de importadores : no constituye un acto privativo sino de molestia, por lo que no rige la garantía de previa audiencia
Date Issued
2017
Author(s)
Matus Bravo, Francisco Javier
Advisor(s)
Estrada Michel, Rafael
Type
text::thesis::master thesis
Abstract
La Contradicción de Tesis 410/2011, emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación no se apega a derecho, pues claramente contraviene lo dispuesto por el artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, pues los particulares no pueden ser afectados de manera alguna en sus derechos por actos de las autoridades, sin que previamente se les otorgue
License
Acceso Abierto
How to cite
Matus Bravo, F. J. (2017). Análisis de la contradicción de tesis 410/2011 suspensión en el padrón de importadores : no constituye un acto privativo sino de molestia, por lo que no rige la garantía de previa audiencia. (Tesis de maestría). Facultad de Derecho. Universidad Panamericana.
Table of contents
I. Introducción -- II. Principios que rigen la jurisprudencia -- III. Transcripción de tesis -- IV. Análisis doctrinal -- V. Análisis de la jurisprudencia -- VI. Conclusiones