control de regularidad constitucional en el juicio de amparo. Estudio crítico de la Contradicción de tesis 351/2014

Acuña, Juan Manuel

doi:10.22201/iij.24484881e.2024.51.17505

control de regularidad constitucional en el juicio de amparo. Estudio crítico de la Contradicción de tesis 351/2014

Journal

Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional

ISSN

2448-4881

1405-9193

Date Issued

2024

Author(s)

Type

Resource Types::text::journal::journal article

DOI

10.22201/iij.24484881e.2024.51.17505

URL

https://scripta.up.edu.mx/handle/20.500.12552/11294

Abstract

Al resolver la contradicción de tesis 351/2014, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que los órganos del Poder Judicial federal, tanto en amparo directo como indirecto, deben realizar un control de constitucionalidad ex officio respecto a las leyes aplicadas en el acto reclamado y no sólo respecto a las leyes procesales que son competentes para aplicar. Con esta decisión, el control constitucional en el marco del juicio de amparo se ha expandido, elevando el nivel de eficacia de este proceso constitucional para la adecuada protección de los derechos humanos.