El precedente en la SCJN. Estudio de sus finalidades a la luz del marco jurídico implementado posterior a la Reforma Judicial de 2021

En el trabajo, se analizan las finalidades que tuvo la reforma constitucional de 11 de marzo de 2021 para implementar un sistema de precedentes en la Suprema Corte de Justicia de la Nación de México. Se estudian los procesos legislativos correspondientes y se identifican tres finalidades por las que se implementó el precedente: darles congruencia y uniformidad a estos; darles fuerza; y proteger derechos. A lo largo del trabajo, se explica que las finalidades buscadas son obtenidas parcialmente con el diseño normativo que se implementó, pues existen obstáculos normativos y de otra índole que dificultan su logro

Introducción -- 1. El precedente judicial en el derecho -- 1.1. Concepto de precedente -- 1.2. “Jurisprudencia”, “precedente” y “tesis” del Semanario Judicial de la Federación -- 1.3. Precedente horizontal y precedente vertical -- 1.4. Ratio decidendi -- 1.5. Obiter dictum -- 1.6. Overruling y distinguishing -- 2. El sistema de precedentes en la Suprema Corte de Justicia de la Nación -- 2.1. La jurisprudencia en México antes del 11 de marzo de 2021 -- 2.2. La reforma constitucional de 11 de marzo de 2021 -- 2.3. La reforma de 7 de junio de 2021 a la Ley de Amparo y diversos ordenamientos -- 3. Las finalidades del sistema de precedentes en el sistema jurídico México -- 3.1. La congruencia y uniformidad en el sistema de precedentes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación -- 3.1.1. Coherencia, uniformidad y doctrina jurisprudencial -- 3.1.2. Problemas de coherencia y uniformidad en una corte suprema -- 3.1.3. ¿La reforma judicial de 2021 contribuye a la coherencia y uniformidad en la SCJN? -- 3.1.3.1. Contribuciones de la reforma judicial de 2021 a la coherencia y uniformidad en la Suprema Corte de Justicia de la Nación -- 3.1.3.1.1. Justificación del cambio de criterios mediante argumentos -- 3.1.3.1.2. Vinculación del tribunal a su propia jurisprudencia, aún si esta se emitió con una integración distinta -- 3.1.3.1.3. Consciencia de la obligatoriedad de cada sentencia votada con la mayoría necesaria -- 3.1.3.1.4. La teoría del precedente en sí misma considerada -- 3.1.3.1.5. El mensaje que los poderes de la reforma constitucional y legal enviaron al Poder Judicial y la intención que se espera de este -- 3.1.3.2. Problemas para la coherencia y uniformidad en la Suprema Corte de Justicia de la Nación -- 3.1.3.2.1. El compromiso de los operadores jurídicos -- 3.1.3.2.2. Conocimiento de la teoría del precedente -- 3.1.3.2.3. Dualidad de precedentes obligatorios: el derecho internacional y el derecho nacional -- 3.1.3.2.4. Consecuencias de no aplicar un precedente (anulación de la sentencia y régimen sancionador) -- 3.2. La fuerza de los precedentes -- 3.2.1. Concepto de “fuerza” -- 3.2.2. Normativa establecida en la reforma judicial de 2021 -- 3.2.3. ¿La reforma judicial de 2021 contribuye a la fuerza de los precedentes de la SCJN? -- 3.2.3.1. Contribuciones de la reforma judicial de 2021 a la fuerza de los precedentes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación -- 3.2.3.1.1. El número de casos a resolver necesarios para crear jurisprudencia por precedentes obligatorios -- 3.2.3.1.2. Las autoridades jurisdiccionales vinculadas a obedecer los precedentes de la Suprema Corte -- 3.2.3.2. Problemas para la fuerza de los precedentes en la Suprema Corte de Justicia de la Nación -- 3.2.3.2.1. El uso de tesis judiciales para difundir los precedentes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación -- 3.2.3.2.2. Consecuencias de no aplicar un precedente (régimen sancionador) -- 3.2.3.2.3. Votación calificada -- 3.3. La protección de derechos en los precedentes -- 3.3.1. Conceptos de “protección” y “derechos” -- 3.3.2. ¿Cómo es posible determinar que un derecho se encuentra protegido? -- 3.3.3. ¿La reforma judicial de 2021 contribuye a la protección de derechos? -- 3.3.3.1. Contribuciones de la reforma judicial de 2021 a la protección de derechos -- 3.3.3.1.1. Decisiones obligatorias para todas las autoridades jurisdiccionales -- 3.3.3.1.2. Protección de derechos en particular -- 3.3.3.1.2.1. Derecho a la justicia pronta -- 3.3.3.1.2.2. Derecho a la seguridad jurídica -- 3.3.3.2. Problemas para la protección de derechos
-- 3.3.3.2.1. Falibilidad de las sentencias de la Suprema Corte de Justicia de la Nación -- Conclusiones