Repository logo
Communities
Research Outputs
Projects
Researchers
Statistics
Feedback
  1. Home
  2. Productos académicos
  3. Tesis
  4. Ingeniería
  5. Maestría
  6. Diagnóstico de la calidad del ambiente en el interior, basado en la percepción de las personas y sobre su desempeño en oficinas corporativas de la Ciudad de México
Details

Diagnóstico de la calidad del ambiente en el interior, basado en la percepción de las personas y sobre su desempeño en oficinas corporativas de la Ciudad de México

Date Issued
2020
Author(s)
Ibarguengoitia González, Darío
Advisor(s)
Niembro García, Isabel Joaquína
Type
text::thesis::master thesis
URL
https://scripta.up.edu.mx/handle/20.500.12552/8369
Abstract
Si partimos del hecho que en nuestra vida pasamos cerca del 90% del tiempo dentro de los edificios (Associations of Cognitive Function Scores with Carbon Dioxide, 2015), resulta fundamental que las condiciones de estos espacios interiores sean: • Confortables, es decir, lograr las condiciones de temperatura, humedad, ventilación,iluminación y acústica sean adecuados para cada tipo de espacio y actividad realizada. • Cómodos, es decir, que las personas tengan una percepción de que las condiciones de confort se están cumpliendo • Sanos, es decir, que las personas no se enfermen por la calidad del ambiente interior. Es importante entender el concepto de Calidad del Ambiente Interior (ASHRAE, 2017) y la importancia que tienen los parámetros que hacen confortable un espacio. La pregunta: ¿cómo se encuentran en general las oficinas corporativas en la Ciudad de México, en cuanto a la Calidad del Ambiente Interior? Como hasta ahora no se tienen datos estadísticos y no contar con referencias en este tema para México, se decidió llevar a cabo este trabajo
File(s)
Diagnóstico de la calidad del ambiente en el interior, basado en la percepción de las personas y sobre su desempeño en oficinas corporativas de la Ciudad de México.pdf (8.62 MB)
Versión del editor
License
Acceso Abierto
URL License
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
How to cite
Ibarguengoitia González, D. (2020). Diagnóstico de la calidad del ambiente en el interior, basado en la percepción de las personas y sobre su desempeño en oficinas corporativas de la Ciudad de México (Tesis de maestría). Universidad Panamericana.
Table of contents
Introducción -- Capítulo 1. Antecedentes -- 1.1. Metodología del marco lógico -- 1.2. Preguntas de investigación -- 1.3 Hipótesis -- 1.4. Objetivo general -- 1.5. Objetivos particulares -- 2. Marco teórico -- 2.1. Sustentabilidad -- 2.1.1. Definición -- 2.2. La sustentabilidad objetivo de las edificaciones -- 2.3. Parámetros de la edificación sustentable -- 2.4. La calidad del Ambiente Interior (CAI) -- 2.4.1. Definición -- 2.4.2. Impacto de la CAI en edificaciones -- 2.4.3. Normatividad actual en México en cuanto a CAI -- 2.4.4. Parámetros de la CAI -- 2.4.4.1. Ergonompia térmica -- 2.4.4.2. Calidad del aire interior -- 2.4.4.3. Acústica en espacios interiores -- 2.4.4.4. Niveles de iluminación -- 2.4.5. Repercusiones de la calidad del ambiente interior -- 2.4.6. Relevancia de la productividad y su relación con la CAI -- 3. Normatividad mexicana de CAI -- 3.1. Jerarquía de las normas jurídicas en México -- 3.2. Normas mexicanas -- 3.2.1. Normas Oficiales Mexicanas (NOM) -- 3.2.2. Normas Mexicanas (NMX) -- Normas de Referencia (NFR) -- 3.3. Normas no mexicanas -- 3.3.1. Normas internacionales -- 3.3.2. Normas extranjeras -- 3.4. Normalización en México -- 3.4.1. Principios de normalización -- 3.4.3. Jerarquía de aplicación de normas de edificación -- 3.4.3. Grupo de trabajo de calidad del ambiente -- 3.4.3.1. NMX-C-7730-2018 Ergonompia del ambiente térmico -- 3.4.3.2. NMX-C577-ONNCCE-2020 CAI con Eficiencia Energética -- 4. Cómo medir la percepción de la calidad del ambiente interior -- 5. BUS Methodology -- 5.1. Descripción de BUS (Building Use Studies) -- 5.2. Origen de esta metodología -- 5.3. Su evolución -- 5.4. La metodología, us uso y aplicación -- Capítulo 2. Metodología -- 1. Selección de la metodología de BUS Methodology -- 1.1. Definición del tamaño de la muestra -- 1.2. Descripción de la encuesta -- 1.3. Descripción de las variables analizadas y su importancia -- 2. Selección de los corporativos -- 2.1. Descripción de los corporativos -- 3. Aplicación de la metodología -- 4. Correlación entre las variables -- Capítulo 3. Resultados obtenidos -- 1. Encuesta a nivel general -- 1.1. Procesamiento de encuestas -- 1.2. Captura de datos para análisis -- 2. Análisis de resultados como muestra general -- 3. Resultados obtenidos por edificio -- 3.1. Corporativo A -- 3.2. Corporativo B -- 3.3. Corporativo C -- 3.4. Corporativo D -- 3.5. Corporativo E -- 3.6. Corporativo F -- 4. Comparativas con la base de datos de BUS - Benchmark -- 4.1. Corporativo A -- 4.2. Corporativo B -- 4.3. Corporativo C -- 4.4. Corporativo D -- 4.5. Corporativo E -- 4.6. Corporativo F -- Capítulo 4. Análisis de resultados -- 1. Análisis de la muestra general de los 6 edificios -- 1.1. Análisis estadístico de la muestra completa -- 1.2. Resultados del análisis ANOVA -- 2. Edificio del Corporativo A -- 3. Edificio del Corporativo B -- 4. Edificio del Corporativo C -- 5. Edificio del Corporativo D -- 6. Edificio del Corporativo E -- 7. Edificio del Corporativo F -- 8. Influencias de los resultados hacia la normatividad -- Capítulo 5. Conclusiones -- 1. Los edificios en lo particular -- 2. Conclusiones como muestra general -- 3. Conclusiones del trabajo -- Sugerencias para seguimiento -- Referencais bibliográficas -- Anexo A NMX-C-7730-2017 -- Anexo C NMX-C-577-2020 -- Anexo C Ejemplo de resultados de plataformas BUS

Creación y actualización de perfiles en Scripta+

Hosting & Support by

Built with DSpace-CRIS software - Extension maintained and optimized by 4Science

  • Accessibility settings
  • Privacy policy
  • End User Agreement
  • Send Feedback
Repository logo COAR Notify