CRIS

Permanent URI for this communityhttps://scripta.up.edu.mx/handle/20.500.12552/1

Browse

Search Results

Now showing 1 - 4 of 4
  • Some of the metrics are blocked by your 
    Item type:Publication,
    The first rule of stoic logic and its relationship with the indesmostrables
    (Universidad Panamericana. Facultad de Filosofía, 2015)
    López-Astorga, Miguel
    "Además de los indemostrables, la lógica estoica incluye varias reglas de reducción. En este trabajo, analizo la primera de ellas con el fin de comprobar si fue derivada formalmente a partir de los indemostrables o los estoicos pudieron plantearla a partir del uso de sus capacidades naturales de razonamiento. De esta manera, trato de mostrar que tenemos razones para apoyar ambas posibilidades y, basándome en un enfoque semántico como el de la teoría de los modelos mentales, de ofrecer argumentos al respecto"--Pág-- [9].
      11  95
  • Some of the metrics are blocked by your 
    Item type:Publication,
    El argos y su refutación por Crisipo
    (Universidad Panamericana. Facultad de Filosofía, 2005)
    Salles, Ricardo
    ;
    RICARDO SALLES AFONSO DE ALMEIDA;19542
    “El argos logos, o "argumento perezoso", es una objeción antigua contra la tesis fatalista de que el futuro ya está predeterminado. Esta tesis, afirma la objeción, implica que es absurdo cualquier esfuerzo que hagamos por alcanzar objetivos que nos hayamos propuesto: si el futuro está fijado de antemano y los sucesos que habrán de ocurrir son, por ello, inevitables ¿qué sentido tiene esforzarse por alcanzar cualquier cosa? En este ensayo me propongo, primero, estudiar la objeción a través de tres fuentes que se refieren ella y, segundo, ofrecer una nueva lectura de como la refutó Crisipo (c. 280 - c. 206 a.C), el tercer escolarca de la escuela estoica."--Pág. [239].
      7  92
  • Some of the metrics are blocked by your 
    Item type:Publication,
    Replica a: el argos logos y su refutación po Crisipo
    (Universidad Panamericana. Facultad de Filosofía, 2005)
    William Veloso, Cláudio
    Discordo daqueles intérpretes que acreditam que em De int. 9 Aristóteles admita uma exceção ao principio de bivalência ou ao principio do terceiro excluido (cf Salles, p. 236)'. Não entrarei aqui nas razões do debate contemporâneo acerca da famigerada batalha naval, mas tenho a impressão de que esteja no mesmo piano da questão da kátharsis na Poética: ambos os debates são exteriores a Aristóteles. Aliás, se no primeiro, que remonta ao Renacimento italiano, é facilmente detectável uma infiuência neo-platonica no segundo —que começa com Ross e Lukasiewicz nos anos 20 do séc. XX— haveria justamente uma influência estóica. Para desmentir esses intérpretes bastaria lembrar algumas passagens aristotélicas, onde se diz categoricamente que toda afirmação ou que toda negação é verdadeira ou falsa. Uma está, aliás, em De int. 10, 20a 34, ou seja, no capitulo imediatamente.
      9  47
  • Some of the metrics are blocked by your 
    Item type:Publication,
    El problema del conocimiento práctico en la teoría estoica de la acción
    (Universidad Panamericana. Facultad de Filosofía, 1998)
    Salles, Ricardo
    ;
    RICARDO SALLES AFONSO DE ALMEIDA;19542
    En este artículo se ofrece un análisis de la teoría estoica de la acción con el objetivo de solucionar un problema que la teoría aristotélica no tiene, a saber, cómo se adquiere el conocimiento práctico mínimo que un agente debe tener para llevar a cabo una acción. Se estudian nociones estoicas como phantasía (impresión), ormée (impulso) y kathéekontos (apropiado) desde las perspectivas epistemológica, práctica e incluso psicológica.
      9  153