Search Results

Now showing 1 - 5 of 5

Some of the metrics are blocked by your
consent settings
La doctrina del control de convencionalidad : del pluralismo normativo a la trascendencia de las decisiones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
(2019)
Ramos Vázquez, Eréndira Nohemí
;
García Ramírez, Sergio
El control de convencionalidad es el instrumento jurídico latinoamericano más destacado para identificar la forma en la que se relacionan los sistemas jurídicos nacionales con el Derecho internacional (interamericano) de los derechos humanos. A su vez, es una institución creada por la Corte Interamericana con el objeto de incrementar el cumplimiento de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. En ese contexto, la figura del control de convencionalidad gira en torno al pluralismo jurídico y la consecuente “internacionalización del Derecho constitucional y la constitucionalización del Derecho internacional”. Entendido desde su concepción más emblemática y controversial –la ejercida en sede interna–, los sistemas nacionales, especialmente sus jueces, tienen la obligación de acatar los preceptos de los tratados internacionales de derechos humanos y, por supuesto, las decisiones jurisprudenciales que deriven de los órganos de control de aquellos
Some of the metrics are blocked by your
consent settings
La eficacia vinculante de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el Estado Mexicano : expediente Varios 1396/2011
(José de Jesús Cruz Sibaja, 2019)
Cruz Sibaja, José de Jesús
;
Maus Ratz, Emilio
Se analiza la eficacia vinculante de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, a partir de lo resuelto por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en el Expediente Varios 1396/2011. El expediente deriva de las sentencias emitidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos al resolver los casos Fernández Ortega y Rosendo Cantú contra los Estados Unidos Mexicanos, de 30 y 31 de agosto de 2010 respectivamente, fundamentalmente al dilucidar respecto de las obligaciones resultantes para el Poder Judicial de la Federación
19 42
Some of the metrics are blocked by your
consent settings
La obligatoriedad de las opiniones consultivas de la Corte Interamericana
(2012)
Valle Velarde, Alma Delia del
;
Zaldívar Lelo de Larrea, Arturo
;
Campus Ciudad de México
En México, aun cuando se ha avanzado hacia reconocimiento de la universalidad de los derechos humanos y se ha aceptado la integración de una comunidad de Estados que deben respetar un ordenamiento común, se ha evitado dar un paso importantísimo hacia el reconocimiento integral del ordenamiento y jurisdicción interamericana de derechos humanos, al desconocer los alcances de la facultad consultiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En el presente trabajo se intenta esbozar un marco teórico que a la luz de los principios del derecho procesal constitucional, permita sostener la obligatoriedad de las opiniones consultivas de la Corte Interamericana para cualquier Estado que haya reconocido la jurisdicción de ese órgano jurisdiccional.
Some of the metrics are blocked by your
consent settings
El principio "pacta sunt servanda" en la sentencia del caso Rosendo Radilla vs Estados Unidos Mexicanos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
(2012)
Buenrostro Martínez, Armida
;
Acuña, Juan Manuel
;
Campus Ciudad de México
La tesis que se presenta pretende ofrecer un análisis acerca de la sentencia de 2009 fallada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Rosendo Radilla Pachecho vs Estados Unidos Mexicanos, a la luz del principio pacta sunt servanda, con el objeto de determinar si dicha resolución cumplió con este principio. En la tesis se presenta un análisis general del Derecho Internacional y sus características en el contexto actual; así como una revisión de la estructura del Sistema Interamericano y el papel de México en el mismo. Por otra parte, también se analizan los antecedentes y contexto de la desaparición forzada del señor Radilla y todo el procedimiento ante la Corte Interamericana, haciendo por añadidura, algunas reflexiones sobre la sentencia en comento.
6 129
Some of the metrics are blocked by your
consent settings
Control de convencionalidad y efectos de las sentencias
(2011)
Herrerías Cuevas, Ignacio Francisco
;
Carbonell, Miguel
;
Campus Ciudad de México
A partir de la Carta de la Organización de las Naciones Unidas, aprobada en San Francisco el 26 de junio de 1945, y luego con la Declaración Universal de los Derechos Humanos, adoptada y proclamada por la Asamblea General en su resolución de 10 de diciembre de 1948, los derechos fundamentales dejaron de ser una cuestión interna de la incumbencia exclusiva de los Estados y saltan por completo al terreno del derecho y las elaciones internacionales. Este compromiso preliminar, marcó el punto de partida del proceso histórico de generalización de la protección internacional de los derechos de la persona humana. Estos dos documentos transformaron, por lo menos en su dimensión normativa, el orden jurídico mundial, trayéndolo desde el estado de naturaleza, al estado civil. Por ello, la soberanía externa del Estado, en principio, deja de ser una libertad absoluta y salvaje y queda subordinada, jurídicamente, a dos principios fundamentales: el imperativo de la paz y la tutela de los derechos humanos.
2 164

Productos académicos

Browse

Filters

Settings

Sort By

Results per page

Search Results