DSpace-CRIS

En el presente trabajo se estudia el asunto Varios 1396/2011 de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (Inés Fernández Ortega y Valentina Rosendo Cantú), se hace referencia a los antecedentes del caso, a su problemática jurídica en relación con la competencia contenciosa de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, así como lo que se denomina Juzgar con perspectiva de género y de etnicidad. Se realiza una propuesta, en el sentido de que debe promoverse la sustitución de la tesis de jurisprudencia P./J. 20/2014 (10ª.) que emanó de la contradicción de tesis CT 293/2011 y en la cual se desarrolló la doctrina de las restricciones constitucionales de los derechos humanos, tomando en cuenta que esa jurisprudencia es el precedente directo que se utilizó para resolver el expediente Varios 1396/2011. Se analizó el criterio de la SCJN, respecto a que los tribunales federales que ejercen control concentrado de constitucionalidad, únicamente se encuentran facultados para realizar el control difuso de convencionalidad y de constitucionalidad respecto de las normas que los rigen, pero no de las que aplican en el estudio de los argumentos que se hicieran valer, en los casos concretos, en contra de disposiciones aplicadas por los juzgadores de origen. Asimismo se hace referencia al análisis del artículo 13 Constitucional.

¿Qué son los cultivos genéticamente modificados o cultivos transgénicos? ¿En realidad son necesarios para el campo? ¿Son buenos o malos para el medio ambiente? ¿Su consumo daña la salud o la sanidad animal? En torno a la biotecnología moderna, y particularmente sobre los cultivos transgénicos hay muchas preguntas, pero también hay muchas respuestas. Los transgénicos tienen múltiples aplicaciones, pero sin duda, es la relativa a la alimentación y sus efectos en la salud por su consumo humano directo, o de alimentos que los contengan, la que ha generado mayor discusión y polémica. Pero no es la única y por ello esta investigación propone que, más allá de la inocuidad y de la mayor producción de alimentos a la que puede contribuir esta tecnociencia, también deben considerarse sus posibles impactos sociales, al medio ambiente en que se siembran y sus posibles efectos sobre las variedades nativas de ciertos cultivos, como el maíz, entre otros. Esta investigación no tiene por objeto hacer una apología de los OGMs. Tampoco pretende condenarlos. Conscientes de los múltiples argumentos, tanto a favor como en contra de su uso, se busca una investigación equilibrada, para lo cual se recurre tanto a la evidencia científica como a la ley. Se propone así un elemento nuevo para esta discusión. Un parámetro o criterio que favorecerá una nueva visión sobre este controvertido tema, el elemento ético, incluso bioético: primum non nocere. Después de todo, la biotecnología moderna, la ingeniería genética y los cultivos genéticamente modificados, implican la vida misma. De los cultivos sujetos a modificación, sí, pero también la del hombre. Igualmente se propone que a través de los derechos humanos es posible aplicar el principio orientador de la sustentabilidad que conduce al desarrollo sustentable. Plasmados en numerosos instrumentos de derecho internacional de los que México es parte, incluso contamos con interpretaciones válidas sobre sus alcances y las obligaciones que implican para los Estados y hasta para los particulares. De esa manera se sostiene que la efectiva promoción, respeto y protección de los derechos humanos representa una herramienta para encaminarnos hacia ese desarrollo sustentable. Se identifican y analizan los derechos humanos relacionados con la investigación, desarrollo y uso sustentable de los cultivos transgénicos. Adicionalmente, se analiza el marco normativo aplicable a estos cultivos en nuestro país, para determinar la sustentabilidad o no del mismo. A esto se le llama “examen de sustentabilidad”. Éste va dirigido, primeramente, a determinar si la ley contempla elementos de sustentabilidad y, segundo, si ésta se aplica tomándolos en cuenta y, en su caso, de qué manera. Partimos de nuestra Constitución política, para lo cual se considerará su texto, la jurisprudencia adoptada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, así como el derecho comparado, a fin de conocer las disposiciones constitucionales de otros países y de interés para esta investigación. Proseguimos con la Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados, su reglamento y demás normatividad, comentando casos concretos de aplicación. Como resultado de esta investigación estaremos en condiciones de concluir si la regulación aplicable a los cultivos genéticamente modificados, en México, se orienta a la sustentabilidad, o no, bajo la premisa fundamental de que el desarrollo sustentable significa, necesariamente, un equilibrio entre protección ambiental, desarrollo social y económico. Si se privilegia a uno o dos de ellos será imposible hablar de sustentabilidad.

Productos académicos

Browse

Filters

Settings

Sort By

Results per page

Search Results