Productos académicos

Permanent URI for this communityhttps://scripta.up.edu.mx/handle/20.500.12552/4880

Browse

Settings

Subject: search.filters.subject.Amparo - México

Search Results

Now showing 1 - 5 of 5
  • Loading...
    Thumbnail Image
    Some of the metrics are blocked by your 
    consent settings
    Item type:Publication,
    Los retos de la autoridad administrativa frente al control difuso
    (2018)
    Domínguez Flores, Mariana Guadalupe
    ;
    Maus, Emilio
    En el presente trabajo se discute y analiza jurídicamente la determinación del Amparo Directo en Revisión 1640/2014 resuelto por la Segunda Sala de la SCJN en agosto de 2014; el contexto histórico y jurídico mexicano al momento que dicha determinación fue tomada; el control concentrado y difuso, convencional y constitucional; el papel de las autoridades administrativas en el sistema legal mexicano respecto al control difuso, convencional o constitucional; el impacto negativo del Amparo Directo en Revisión previamente mencionado en la labor de las autoridades administrativas a la luz de las reformas constitucionales de 2011 y del sistema nacional e internacional de derechos humanos; y finalmente se realiza una propuesta de solución a la situación creada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación
  • Loading...
    Thumbnail Image
    Some of the metrics are blocked by your 
    consent settings
    Item type:Publication,
    Control difuso de las autoridades administrativas
    (Alexandra Fuentes Romero, 2018)
    Fuentes Romero, Alexandra
    ;
    Maus Ratz, Emilio
    La reforma constitucional en materia de derechos humanos trajo consigo un nuevo paradigma en la forma de crear, interpretar, aplicar y estudiar el derecho. En este nuevo paradigma, la apertura al derecho internacional, así como la protección de los derechos humanos, marcarían el nuevo eje de acción de todo el Estado. Uno de sus debates gira en torno al actuar de las autoridades administrativas (no jurisdiccionales), es decir, si pueden ejercer el control difuso con fundamento en el artículo primero constitucional. Como principal antecedente se encuentra el Amparo Directo en Revisión 1640/2014, materia de análisis del presente trabajo
      6  22
  • Loading...
    Thumbnail Image
    Some of the metrics are blocked by your 
    consent settings
    Item type:Publication,
    La evolución del interés legítimo para la procedencia del juicio de amparo desde la perspectiva de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
    (Alberto Chávez Aguilar, 2019)
    Chávez Aguilar, Alberto
    En el presente trabajo se analiza el tema del interés legítimo para la procedencia del juicio de amparo y desde el criterio de la Suprema Corte de Justicia de la Nación al resolver la contradicción de tesis 111/2013 suscitada entre sus dos Salas. Lo anterior, tomando en cuenta desde la noción de interés legítimo en el derecho administrativo, hasta la intención del legislador para erigir como un verdadero medio de protección de los derechos fundamentales, el juicio de amparo. Se pretende con el trabajo dar una explicación de lo que sostiene el Máximo Tribunal del País, además de evidenciar un posible conflicto entre el tecnicismo que conlleva el juicio de amparo, con la protección que se busca otorgar, pues con la mecánica de la incursión del interés legítimo, podría éste estar en pugna con el interés jurídico
      35  40
  • Loading...
    Thumbnail Image
    Some of the metrics are blocked by your 
    consent settings
    Item type:Publication,
    Los menores ante el principio de definitividad en juicio de amparo
    (Daniel Orozco Alfaro, 2019)
    Orozco Alfaro, Daniel
    ;
    Lugo Galicia, Miguel Ángel
    Este trabajo plantea que el juzgador federal debe apreciar los asuntos de menores con una óptica distinta en sede de amparo, cuando el asunto implica el estudio de la esfera jurídica de un menor; por lo tanto, debe dar oportunidad a que se escuche al infante en juicio, y optar por no exigir que se agote el recurso previo que se contemple en la legislación ordinaria para combatir el acto de autoridad, precisamente para dar acceso inmediato a la justicia y proteger plenamente sus intereses. Esto se plantea dado que no hay una regulación homogénea en la jurisprudencia y sí la Constitución Federal marca los deberes de las autoridades en materia de derechos humanos, que es el objeto primordial del juicio de amparo
      28  109
  • Loading...
    Thumbnail Image
    Some of the metrics are blocked by your 
    consent settings
    Item type:Publication,
    La garantía del debido proceso en el sistema penal acusatorio y el juicio de amparo : ¿doble tutela eficaz?
    (2020)
    Borges Aranda, Froylán
    ;
    Acuña, Juan Manuel
    ;
    Campus Ciudad de México
    Los jueces del Sistema Penal Acusatorio son también jueces constitucionales como los de Amparo: controlan el parámetro de la regularidad normativa que reconoce la Suprema Corte de Justicia de la Nación. El juez de control, el tribunal de apelación, el juez de distrito y el tribunal colegiado de circuito, comparten características comunes y convergen funciones en la garantía de los derechos humanos o fundamentales, para la tutela eficaz del debido proceso penal. Por tanto, es fundamental el diálogo entre jueces, a través de los principios procesales penales y se propone la creación de tres nuevos principios del Juicio de Amparo, para la articulación y autocontención de ambos sistemas: Principio de Deferencia Judicial, Principio de Proporcionalidad de la Judicatura y Principio de Mínima Intervención del Amparo en el Sistema Penal Acusatorio.
      17  122