Derecho

Permanent URI for this communityhttps://scripta.up.edu.mx/handle/20.500.12552/5000

Browse

Settings

Access type: UnknownAuthor: search.filters.author.Blancas Urquiza, Elizabeth

Search Results

Now showing 1 - 1 of 1
  • Loading...
    Thumbnail Image
    Some of the metrics are blocked by your 
    consent settings
    Item type:Publication,
    Evolución de la fiscalización
    (Elizabeth Blancas Urquiza, 2018)
    Blancas Urquiza, Elizabeth
    ;
    Bolaños Vital, Raúl
    Nuestra Suprema Corte de Justicia omitió incluir en el texto la jurisprudencia 2a./J.159/2016 (10a.) la interpretación que realizó del artículo 16 Constitucional, en la que consideró que un acto que implique una restricción provisional a los derechos de las personas, debe constar en documento escrito, no de manera verbal, lo cual resultaba importante pues con ello concluyó que el artículo 53-B del CFF no viola los derechos a la seguridad jurídica y de acceso efectivo a la justicia del contribuyente; por otra parte, no tomó en consideración el supuesto del artículo 134 del CFF en el que se establece que en caso de que el contribuyente no abra el documento digital en el plazo señalado, la notificación electrónica se tendrá por realizada al cuarto día, siendo precisamente el supuesto que las quejosas estiman que vulnera sus derechos
      41  24