Derecho

Permanent URI for this communityhttps://scripta.up.edu.mx/handle/20.500.12552/5000

Browse

Search Results

Now showing 1 - 2 of 2
  • Some of the metrics are blocked by your 
    Item type:Publication,
    Necesidad regulatoria de la ponderación de principios a partir del principio de proporcionalidad en México
    (2021)
    Rodríguez Garcini, Oscar Rodolfo
    ;
    Figueroa Mejía, Giovanni Azael
    ;
    Campus Ciudad de México
    Cuando existe valoración de una controversia por los órganos jurisdiccionales es común que se presenten confrontaciones directas entre principios jurídicos reconocidos dentro de nuestro sistema legal debido a los diferentes intereses que pueden estar implicados en cada litigio; por ello, de no existir parámetros objetivos y claros de análisis sobre la optimización de cada principio jurídico, las bases institucionales para asegurar el respeto a los derechos humanos pueden ser afectadas profundamente.Sabido es que la sociedad mexicana mantiene su reclamo sobre la necesidad imperante de mejorar la impartición de justicia, una que no admita lesiones a derechos fundamentales, orientada a brindar mayor protección y que proteja a grupos en situación de vulnerabilidad. Si bien es cierto que las autoridades judiciales de nuestro país se encuentran en el camino adecuado para brindar el tipo de justicia antes señalado, también lo es, que las y los jueces deben fundar y motivar sus resoluciones con base, no sólo en normas sino en principios jurídicos debido a que, en ocasiones, un cuerpo normativo aislado puede ser insuficiente para cubrir las necesidades de los sujetos involucrados en cualquier litigio.Entonces, para que las autoridades -en especial los Tribunales- puedan tener elementos más amplios de referencia al momento de resolver cualquier cuestión que les compete, no se deben limitar a seguir una norma, sino acatar los principios contenidos en la Constitución, tratados internacionales, legislación y jurisprudencia, que sirvan como referencia para actuar de manera integral, racional y equitativa.Ahora bien, dada la gran variedad de principios jurídicos que se pueden presentar para que las autoridades emitan una resolución, en muchas ocasiones, sucede que tales principios resultan opuestos unos de otros, lo que dificulta ponderar y decantarse en favor de los intereses de cualquiera de los involucrados. Por lo tanto, cuando dos o más principios colisionan, se debe realizar un ejercicio valorativo entre todos aquellos principios colisionados para determinar cuál de esos se priorizará y es que, precisamente, el objeto de este estudio es compartir una mirada a la metodología de la ponderación que permite dilucidar el orden en que un principio precede a otro. De tal manera que, tras la lectura de este proyecto de investigación, se aprecie con claridad que una adecuada ponderación minimiza el riesgo que representan cuerpos normativos aislados. Desde esta perspectiva, el análisis sobre este tema resulta de la mayor relevancia para la ciencia jurídica, puesto que los principios conformar la misma base medular del Derecho, como lo señala el doctor Raúl Canosa Usera quien menciona: la ciencia del Derecho siempre habrá de hacer referencia a una serie de valores sustentadores del espíritu de una comunidad nacional dada que aprueba una Constitución.
      8  153
  • Some of the metrics are blocked by your 
    Item type:Publication,
    Análisis de los estímulos fiscales desde la perspectiva del principio del test de proporcionalidad jurídica
    (2019)
    Hickman Gutiérrez, Marco Arturo
    ;
    Facultad de Derecho
    ;
    Bolaños Vital, Raúl
    ;
    Campus Ciudad de México
    Se resume del presente trabajo señalando que el estímulo fiscal contenido en el decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación de fecha 26 de diciembre de 2013, respecto del artículo séptimo transitorio, fracción I, que compila diversos beneficios fiscales y que establece medidas de simplificación administrativa, para el ejercicio fiscal de 2014, cumple con el principio del test de proporcionalidad jurídica en virtud de que cumple con la finalidad constitucionalmente válida y objetiva de tal medida, así como la idoneidad de la medida adoptada al incrementar la base de contribuyentes a efecto de incursionar a las personas físicas con actividades empresariales que se encuentran en la informalidad, respetando el principio constitucional de igualdad jurídica en virtud de que claramente hay una distinción entre el régimen general de las personas morales y el régimen de las personas físicas con actividad empresarial y que pueden optar por entrar al esquema del Régimen de Incorporación Fiscal, razón por la cual el ejecutivo federal diseño el estimulo fiscal referido en el decreto a efecto de apoyar a dichos contribuyentes y así poder ampliar la base y aumentar la recaudación de impuestos.
      22  130